Russia today и есть, молодой совсем канал, на английском точно, сам смотрю иногда. но этого, естественно, мало.
Russia today и есть, молодой совсем канал, на английском точно, сам смотрю иногда. но этого, естественно, мало.
Есть ещё вариант этого канала на арабском. Кстати, канал Евроньюс был создан и при участии России (19% уставного фонда).
Дураков очень мало, но они расставленны так грамотно, что встречаются на каждом шагу.
Берегитесь скрытых резервов глупости – они неисчерпаемы!
Per piZdets ad Victoriam!
Сообщение от Winja
Олег из Донецка (24.09.2009), чемберлен (23.09.2009)
Мда... Полиглот, однако...
Дураков очень мало, но они расставленны так грамотно, что встречаются на каждом шагу.
Берегитесь скрытых резервов глупости – они неисчерпаемы!
Per piZdets ad Victoriam!
Надо же!
Погуглил немного
понравилось интервью гл. редактора канала независимой газете:В 2007 году доля ежемесячной аудитории Russia Today среди абонентов НТВ-Плюс в Москве превысила аналогичные показатели CNN и Bloomberg.
В 2007 году начал вещание канал на арабском языке Rusiya Al-Yaum, выпускаемый редакцией Russia Today .
В декабре 2007 эфир телеканала Russia Today транслировался в Нью-Йорке на главных информационных экранах Америки — NASDAQ и Reuters. В канун Нового Года на экранах NASDAQ и Reuters было организовано прямое включение новогоднего эфира Russia Today из Москвы и Санкт-Петербурга для многотысячной аудитории, традиционно собирающейся в центре Нью-Йорка, на Times Square, для встречи Нового Года.
Впервые в истории мирового телевидения, в августе 2007 года, телеканал Russia Today осуществил прямое включение с Северного полюса длительностью 5 минут 41 секунду. Съёмочная группа Russia Today находилась в составе российской полярной экспедиции «Арктика-2007» под руководством Артура Чилингарова на ледоколе «Академик Фёдоров».
С мая 2007 года Russia Today публикует информационные сюжеты и документальные фильмы на собственном канале в YouTube. В январе 2008 года общее количество просмотров всех роликов превысило 3 миллиона.
http://www.ng.ru/economics/2005-10-28/1_russia.html– Многие считают, что Russia Today – это канал, созданный Михаилом Лесиным для госпропаганды на Запад.
– Мне не очень понятно, как можно считать, что он пропагандистский, если люди, которые говорят и пишут об этом, не видели его? Мы еще в эфир не вышли, а про нас уже написали, как мы будем подавать информацию да что у нас будет в эфире...
– Учитывая то, что у вас в учредителях государственная структура, согласитесь, что такое мнение небеспочвенно.
– У вас есть претензии к Би-би-си?
– К Би-би-си? Но мы сейчас говорим не про Би-би-си.
– Я просто хочу сказать, что государственное финансирование не является автоматическим признаком пропагандистскости и какой-либо ангажированности. Би-би-си тоже финансируется британскими налогоплательщиками и никаких претензий в связи с этим к ним никто не предъявляет и никто не считает, что они автоматически отстаивают точку зрения британского правительства. А в Америке государственный канал считается заслуживающим доверия источником.
– Кто ваши потенциальные зрители?
– Это люди, которым по каким-то причинам интересна Россия. Например, в силу профессиональной деятельности. Эксперты, представители медиасообщества, люди, у которых бизнес связан с нашей страной, или предки были из России и т.д.
– То есть вы создаете такой канал влияния?
– Мы создаем канал информирования.
– Так есть же много англоязычных каналов, тот же Си-эн-эн, например.
– Си-эн-эн же не будет рассказывать о российских траулерах. Или о нашем пилоте, упавшем в Литве. Вот нападение на Нальчик он покажет.
– Кто ваши конкуренты?
– Общественное мнение об этой стране.
Ответ профессионала. Свое дело знает– Кто ваши конкуренты?
– Общественное мнение об этой стране.
Значит, канал вещания был и желающие могли посмотреть на события 08.08 с точки зрения России...
Были ли желающие?
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Думаю, да, но объяснять суть происходящего нужно было приблизительно так, как предложил Обсерверр, это было бы проще и понятнее, имхо.
Ваши права
Ответить с цитированием
