Еще немножко и я не смогу его убить

[Observerr]

лекс, а в чём разница между свиньёй и человеком? В тех же потребностях! Свинье что нужно? Тёплый свинарник и полное корыто - и она визжит от счастья. А человеку этого мало! Ему, подлецу, надобно ещё и самоутвердиться перед другими, выпрыгивая из штанишек, доказывать, что он - лучше других, добиваться не только материальных, но и виртуальных благ, делающих его в своих глазах более достойным членом общества.

Это всё очень красиво, но весьма распостранен другой взгляд на эти вещи:
ярко выраженным животным атавизмом какраз является желание сгрудиться в кучку побольше, чтобы больше не было страшно, чтобы возникло стадное ощщущение причастности и стабильности. Короче, "шобы усе кругом боялись и потому больше не могли, как вчера, прийти и отобрать ценную жратву".
Это помогало более стабильно прокормиться в условиях ограниченности ресурсов, в основном еды.

[Флексо]

Короче, "шобы усе кругом боялись и потому больше не могли, как вчера, прийти и отобрать ценную жратву".

О! Тут тема про колбасу? Не могу пройти мимо

)))

[SherXan]

ярко выраженным животным атавизмом какраз является желание сгрудиться в кучку побольше, чтобы больше не было страшно, чтобы возникло стадное ощщущение причастности и стабильности. Короче, "шобы усе кругом боялись и потому больше не могли, как вчера, прийти и отобрать ценную жратву".

..и бегом наклепать 15-20 боеголовок, чтобы ими грозить соседу.

[Dimson]

весьма распостранен другой взгляд на эти вещи: ярко выраженным животным атавизмом какраз является желание сгрудиться в кучку побольше, чтобы больше не было страшно, чтобы возникло стадное ощщущение причастности и стабильности. Короче, "шобы усе кругом боялись и потому больше не могли, как вчера, прийти и отобрать ценную жратву". Это помогало более стабильно прокормиться в условиях ограниченности ресурсов, в основном еды.

А что поменялось с тех пор? Ресурсы стали общедоступнее? Человечество изжило животные инстинкты? Иллюзия благополучия и наступления эры постиндустриального рая хрупка как стеклянный член в руках идиота. Как только перестаёт работать водопровод, электричество, канализация и полиция большинство людей превращается в животных, рассчитывающих в жизни либо на острые клыки, либо на быстрые ноги. Пример смотри в Нью-Орлине.
Кстати, напрасно Вы считаете стадность природным атавизмом. Это одна из ступеней самоорганизации индивидуумов в социум, которая собственно и сделала человека человеком. Ибо если не брать термитов, муравьёв и бджол, человечество - это самая высокоорганизованная общность на Земле. И всё, чем сейчас пользуются и зажравшиеся индивидуумы из золотого миллиарда, и сторонники сильного развитого государства (в просторечьи имперцы), и исламские фундаменталисты, и оперирующие понятиями вечности китайцы, и даже исповедующие культ карго папуасы с Вануату, всё это создано благодаря тому, что хомо сапиенс оказался склонен к "стадности" и развил эту "стадность" до качественно нового уровня по сравнению с животными. Так что стадо-государство это не атавизм, а благо. И чем оно сильнее, тем больше шансов у его населения выбирать собственный индивидуальный путь в этой жизни.

[Observerr]

А что поменялось с тех пор? Ресурсы стали общедоступнее? Человечество изжило животные инстинкты?

Да всё правильно.
Я просто обратил внимание на тот момент, что именно ближе к животному миру, а что - к хомосапиенсам. Получается не так как в Вашем тогдашнем посте про свиней, а наоборот

[Dimson]

Я просто обратил внимание на тот момент, что именно ближе к животному миру, а что - к хомосапиенсам. Получается не так как в Вашем тогдашнем посте про свиней, а наоборот

Совершенно не получается.
Ибо "стадное" поведение человеческого общества или животные инстинкты его членов, никак не соотносятся с набором потребностей, необходимом гомо сапиенсу.

[Дохляк]

Это всё очень красиво, но весьма распостранен другой взгляд на эти вещи:
ярко выраженным животным атавизмом какраз является желание сгрудиться в кучку побольше, чтобы больше не было страшно, чтобы возникло стадное ощщущение причастности и стабильности. Короче, "шобы усе кругом боялись и потому больше не могли, как вчера, прийти и отобрать ценную жратву".
Это помогало более стабильно прокормиться в условиях ограниченности ресурсов, в основном еды.

самая большая толпа на данный момент, кстати, это интернет.
и вы, кстати, в ней.
офигенно архаичное явление, прямо животный атавизм какой-то.

[Observerr]

самая большая толпа на данный момент, кстати, это интернет.
и вы, кстати, в ней.
офигенно архаичное явление, прямо животный атавизм какой-то

Интернет-пользователи - не организация ни разу.

[Дохляк]

самая большая толпа на данный момент, кстати, это интернет.
и вы, кстати, в ней.
офигенно архаичное явление, прямо животный атавизм какой-то

Интернет-пользователи - не организация ни разу.

а причем тут организация?

[Observerr]

а причем тут организация?

Потому что у нас речь об организованных группах людей, одним из примеров которых является государство.

А у Вас - просто выборка из всего множества людей по некоторому признаку.
Точно так же можно выделить всех пользоваетелей мобильной связи или аудиторию радиоканалов.
Это подмножество людей, но не группа.

[Дохляк]

а причем тут организация?

Потому что у нас речь об организованных группах людей, одним из примеров которых является государство.

А у Вас - просто выборка из всего множества людей по некоторому признаку.
Точно так же можно выделить всех пользоваетелей мобильной связи или аудиторию радиоканалов.
Это подмножество людей, но не группа.

люди не объединяются в государства по собственному желанию. они в них рождаются, живут и умирают. можете считать, что граждане страны это и есть выборка из населения Земли по соответствующему признаку. и организацией государство без натяжки назвать не получится.

я привел интернет как пример явления, которое вы затронули -- стремление людей к объединению. жизнь показала, что никому не нужны маленькие изолированные сети, если есть возможность пойти в большую. и причиной этого вряд ли удастся назвать стремление кого-то пугать или у кого-то отнимать.

[Observerr]

я привел интернет как пример явления, которое вы затронули -- стремление людей к объединению. жизнь показала, что никому не нужны маленькие изолированные сети, если есть возможность пойти в большую. и причиной этого вряд ли удастся назвать стремление кого-то пугать или у кого-то отнимать.

Я бы всё же не смешивал организационное объединение людей и техническое объединение эксплуатируемых информационных каналов.
Потому что первое всегда к чему-то обязывает, а второе - нет.