Как принималась программа роспуска Советского Союза

[Янус Полуэктович]

Объявлять всем этим силам открытую войну может только власть, которая имеет очень прочную опору,

То есть, это и не власть вообще?!

Это власть в стадии становления. Примерно как ребенок или подросток по многим параметрам еще как бы не вполне человек, но без прохождения этой стадии полноценного человека не будет вообще.
Переключение на себя органов управления процессами в стране, которые долго были совсем в других руках, требует времени, и с этим ничего не поделаешь. Альтернатива такому постепенному переключению - революция, которая всегда сопровождается большой кровью, а то и полноценной гражданской войной, и при этом предвидеть ее результаты почти невозможно. По крайней мере (в моем вИдении, естественно) история всегда демонстрировала именно это.

[Москвич]

Переключение на себя органов управления процессами в стране, которые долго были совсем в других руках, требует времени,

Какого? Еще лет двадцать-тридцать? Да нет, этого времени у нас нет. Страна в условиях ее непрерывного грабежа комитетом по соданию будущего правительства столько не протянет.

[Янус Полуэктович]

Переключение на себя органов управления процессами в стране, которые долго были совсем в других руках, требует времени,

Какого? Еще лет двадцать-тридцать? Да нет, этого времени у нас нет. Страна в условиях ее непрерывного грабежа комитетом по соданию будущего правительства столько не протянет.

Я не случайно привел в качестве примера Сталина. Уж он-то был отличным стратегом и отнюдь не страдал либерализмом. Полагаете, ситуация у нынешних правителей России более легкая? Вот я и предлагаю ориентироваться на те примерно сроки, которые понадобились тогда, и не ждать, что кто-то взмахнет волшебной палочкой и мгновенно все станет замечательно. Медведы за последние лет 5 и так сделали очень много, если сравнивать с ельцинскими временами. Максимализм приемлем в подростковом возрасте, нам с Вами он как-то не к лицу.

[Негра]

Я не случайно привел в качестве примера Сталина. Уж он-то был отличным стратегом и отнюдь не страдал либерализмом. Полагаете, ситуация у нынешних правителей России более легкая?

Я, например, полагаю, что у них - более тяжелая. Им, для того,тобы сдвинуть эту махину "грабежа" с места, нужно САМИМ от очень многого отказаться. Перед Сталиным такая проблема не стояла.

[Янус Полуэктович]

Я не случайно привел в качестве примера Сталина. Уж он-то был отличным стратегом и отнюдь не страдал либерализмом. Полагаете, ситуация у нынешних правителей России более легкая?

Я, например, полагаю, что у них - более тяжелая. Им, для того,тобы сдвинуть эту махину "грабежа" с места, нужно САМИМ от очень многого отказаться. Перед Сталиным такая проблема не стояла.

Сталин вышел из соратников Ленина, и ему понадобились годы, чтобы подчинить их себе. Путин (и Медведев тоже) вышли из соратников Ельцина и Собчака, либерастов до мозга костей. Думаю, вполне логично ожидать, что и им понадобится время, чтобы подчинить себе их последователей и изменить ту порочную систему, которую они старательно создавали. То, что они создают нечто совсем другое, уже видно невооруженным глазом. Сталин боролся с ленинскими соратниками, стоя сначала на их платформе, а потом, изменив платформу, почти не менял их лозунгов. Путин и Медведев, меняя ельцинскую платформу, тоже действуют поэтапно, и тоже используют лозунги либерастов. Что из этого получится - посмотрим, но пока у меня есть основания верить, что они движутся в нужную России сторону. Естественно, это мое субъективное мнение. Но есть ли у кого-то объективное?