Большевики были мирными пока их не достали?

[Негра]

В Русской армии оказалось чрезвычайно мало людей, верных Присяге.

Присяга давалась государю-императору. Кому они могли сохранять верность? Ведь были и те, кто хотел её сохранить (тот же Маннергейм, например), но...
А среди пришедших к власти большевиков было немало революционных романтиков. Так что случаи освобождения "под честное слово" действительно поначалу были, причем в немалом количестве.
Правда, довольно скоро романтиков сменили прагматики - с обеих сторон, - и понеслось...

[Торп]

Присяга давалась государю-императору. Кому они могли сохранять верность?

Галь, объясни идиоту твой вопрос. Пожалуйста...

[Негра]

Присяга давалась государю-императору. Кому они могли сохранять верность?

Галь, объясни идиоту твой вопрос. Пожалуйста...

Да это не вопрос... Волгарь уже практически развернутый доклад написал.
Это - констатация факта: верность хранить было не кому. Государя не было. А верность России каждый представлял по-своему.

[Торп]

верность хранить было не кому.

Вот в этом вся беда!
Фигню говорите, Галечка...
Волгарь, говорите, ответ написал...
Волгарь не совсем представляет, что и как случилось в то время...
Представляете, Волгарь, да и не в курсе!!!
Ужоснах!!!!

[Негра]

Фигню говорите, Галечка...

Поясни.

[Волгарь]

Волгарь не совсем представляет, что и как случилось в то время...

Это точно. Уж и не припомню, чем тогда занимался, но в общем и целом - меня почему-то в те поры в России не случилось, так что представляю в основном по тому, что очевидцы понаписали да порассказали...

Не подскажете, как оно на самом-то деле было-то? Жуть какое интересное событие
- а я его пропустил!

[Торп]

Это точно. Уж и не припомню, чем тогда занимался, но в общем и целом - меня почему-то в те поры в России не случилось, так что представляю в основном по тому, что очевидцы понаписали да порассказали...

Не подскажете, как оно на самом-то деле было-то? Жуть какое интересное событие
- а я его пропустил!

Лёш, а ты глупее, чем я, лично, тебя представлял.
Печально, но думаю, что это всего-навсего одна из тем в которой ты НИ ХЕРА не светоч форума.
Как многие тебя представляют.
Обращаюсь на "ты" по простой причине: мы, вроде, одногодки...
Про последнего Российского Императора ТУТ у нас, или уже у вас, хер его знает, тема как-бы закрытая и ни хрена не общая.
Давайте не будем устраивать срач?
Тяжёлая тема..

[Негра]

тема как-бы закрытая и ни хрена не общая.
Тяжёлая тема..

И что, если тяжелая? Почему ты по существу высказаться не хочешь?
Был тезис: после цепи отречений сохранять Присягу было не кому, поскольку не было государя-императора. Оспаривай! (а устраивать ничего не будем).

[Дохляк]

Про последнего Российского Императора ТУТ у нас, или уже у вас, хер его знает, тема как-бы закрытая и ни хрена не общая.

что за день сегодня, уже во второй теме непонятный глухой напряг...

[Волгарь]

Лёш, а ты глупее, чем я, лично, тебя представлял.
Печально, но думаю, что это всего-навсего одна из тем в которой ты НИ ХЕРА не светоч форума.
Как многие тебя представляют.
Обращаюсь на "ты" по простой причине: мы, вроде, одногодки...
Про последнего Российского Императора ТУТ у нас, или уже у вас, хер его знает, тема как-бы закрытая и ни хрена не общая.
Давайте не будем устраивать срач?
Тяжёлая тема..

Штука в том, что я себя "светочем форума" не считаю ни в одной теме. Я один из юзеров этого форума - с таким же правом на собственное мнение и его высказывание в любой разрешенной правилами форме, как и все остальные. Умное или глупое, совпадающее с чьим-то или нет - это уж как придется; я и не червонец, который нравится всем одинаково, и не Анатолий Вассерман, который никогда не ошибается.

Насчет последнего российского императора, его деятельности и действий, его места в истории - у меня есть собственное мнение. Оно сложилось не сегодня и не после прочтения статьи в Википедии - и высказывал я его не раз и не два, могу высказать еще раз и еще. Пока что меня никто не убедил в том, что в 1917 году (и шире - с начала правления Николая Второго) не был как раз тот случай, "когда король губит Францию" (с) - когда именно несоответствие личности императора занимаемой им должности погубило Империю.

Что же до закрытости темы у нас (раз уж мы оба тут общаемся... или у вас - я здесь ни разу не модератор, не вхожу ни в одну "команду" и т.п. ) - то об этом я, честно говоря, впервые слышу. Что тяжелая - то тяжелая... но "мы тут тоже не в бирюльки играем" (с) - что, любая тема об отношениях, например, России и Украины - легче?! ИМХО как раз тяжелее в разы. Для меня, по крайней мере.

А срач ИМХО начинается не там, где поднимается тяжелая и острая тема. Срач начинается там, где она переходит с агрументов в пользу того или иного мнения на личности оппонентов. На рассуждения не о том, что кто-то думает по теме, а на том, что один думает о другом - об умственных способностях, особенностях поведения и т.п.

Не будем начинать? Или поздно, кто-то уже начал?

[Kassad]

Присяга давалась государю-императору. Кому они могли сохранять верность?

Галь, объясни идиоту твой вопрос. Пожалуйста...

Да это не вопрос... Волгарь уже практически развернутый доклад написал.
Это - констатация факта: верность хранить было не кому. Государя не было. А верность России каждый представлял по-своему.

Ну так и получилось, часть пошла за февралистами, часть к большевикам. Причем даже не присяге дело, а в том, как оценивал офицерский корпус проекты противоборствующих сторон - та часть офицеров и генералов, которые служили большевикам, верила, что они смогут воссоздать империю под другой вывеской. Свидетельств этому, хватает.