А вот комментарий к статье про противотанковые ружья (см. ссылку выше) администрацией сайта www.waronline.org
http://www.waronline.org/write/antit...es/part_3.htmlПримечание редакции: по данным арабских источников, только в Западном Бейруте у ООП в августе 1982 г. было 26 ПТР калибра 14.5 мм, по-видимому ПТРС.
Значит с большой долей вероятности некоторое количество ПТРС есть у повстанцев в Ираке. И с такой же высокой вероятностью из этих ружей повстанцы стреляют по Абрамсам.
Соевые бобы очень питательны. Белка в них обычно 35–45% сухого веса, масла – 18–25%, причем оно не содержит холестерола, углеводов – 10–25%.
Ага, прямо в борт. В такие места, где даже РПГ-22 не пробьет. Причем такой пулей, оболочка которой при попадании дает столько осколков и такой "разбрызг", что тупые американцы думают, будто там граната ипанула.Сообщение от Компамос
Значит с большой долей вероятности некоторое количество ПТРС есть у повстанцев в Ираке. И с такой же высокой вероятностью из этих ружей повстанцы стреляют по Абрамсам.И при этом, что характерно, бортовой экран обжигает сантиметров на 10 от дыры. А сердечник, прохреначив все на своем пути, испаряется.
Теперь ищем данные ПТРС по бронепробиваемости, вспоминаем, что разогнать в нем пулю до 2000 м/с по любому не получится (нарезы, знаете ли, объем патронника, скорость сгорания пороха, расчетное давление в стволе...) и сравниваем табличное значение со схемой бронирования "Абрамса". Понимаем, что при такой бронепробиваемости ПТРС должен был "Тигра" в лоб брать без особого труда, а пулемет Владимирова под тот же патрон - выкашивать израильские танки во всех ближневосточных конфликтах без всяких там РПГ, ПТУРов и прочих противотанковых пушек.
Вспоминаем, что тема не названа "противотанковое оружие всех времен и народов".
Дорогие товарищи! У иракцев и без ПТРС было из чего стрелять по "Абрамсам"! Например, из гранатометов РПГ-7. И не подскажете, с чего бы это глупая Советская Армия заменила супермегаружжо ПТРС всякими там реактивными прибамбасами?
Оно, конечно, хотелось бы, чтобы хваленый "Абрамс" на самом деле был из фанерки, пробивающейся даже пальцем - хоть лихого десантника, хоть метко брошенным танковым, от гусеницы Т-72.Но - извините, не получается. Есть и у "Абрамса" свои уязвимые места, в которые его (умеючи, разумеется) и из РПГ-7 гранатами 70-х годов достать можно, однако на снимке явно не тот случай.
Это ни разу не устаревшее вооружение. Это с точностью до наоборот.
И никто не доказал, что именно наше. Мало ли чего - может, хитрые китайцы чего удумали или немцы втихаря от остального НАТО изобрели новую вундервафлю...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ну квасным патриотизмом не хвораюИ никто не доказал, что именно наше. Мало ли чего - может, хитрые китайцы чего удумали или немцы втихаря от остального НАТО изобрели новую вундервафлю...
А на счет последнего утверждения терзают меня смутные сомнения, ибо какой - то фантастикой попахивает. ИМХО
Соевые бобы очень питательны. Белка в них обычно 35–45% сухого веса, масла – 18–25%, причем оно не содержит холестерола, углеводов – 10–25%.
Ну, есть еще более фантастические версии - например, что эту же вундервафлю изобрели мудрые ученые мусульманского Востока, которые теперь будут с ее помощью устраивать джихад Америке во всем мире...Ну квасным патриотизмом не хвораю
А на счет последнего утверждения терзают меня смутные сомнения, ибо какой - то фантастикой попахивает. ИМХО
Но насчет наших... вот сами подумайте: 2003 год - а штуковина, сталбыть, разработана еще раньше. При ЕБН все наши секреты оптом продали ЦРУ. На 2001 год мы с Америкой были "стратегическими партнерами" и даже помогали НАТО примочить талибов в Афгане.
И с чего бы это вдруг в 2003 году нашим приспичило проверять новое вооружение на дружественных нам американцах?!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
а штоб не вые*ывалися?И с чего бы это вдруг в 2003 году нашим приспичило проверять новое вооружение на дружественных нам американцах?!
Ну, можно было бы сказать - просто очень уж случай удобный подвернулся, когда еще доведется пальнуть не по имитации защиты, а по всамделишному "Абрамсу" в реальной боевой обстановке, не говоря уж про полигон...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ваши права
Ответить с цитированием