А вариант, при котором на этот лай ветер с Запада приносит НАТОвские войска для "защиты от российских оккупантов", Ющ с компанией остается у власти (под вечное военное положение) до полной "евроинтеграции" и т.п. - прикинул?Сообщение от zlin
Цена за пальцЫ, кинутые в сторону местных ментов - мол, Севастополь наш город, где хотим, там и ездим! - может оказаться куда выше той, которую Россия нынче в состоянии выплатить, не надорвавшись.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
уж больно сомнительный вариант, учитывая то, что это таки война с Россией, причем совсем не информационная и отнюдь не холодная. Пиндосам Ирака и Афганистана мало? Думаю с избытком достаточно. Кроме поляков да мелкобритов некому пиндосню всерьез поддержать, немцы не полезут, итальянцы тоже, ну с огромным сомнением можно допустить вероятность, что хранцузы впишутся......
в общем куда более реалистичным мне представляется дружный хор СМИ о русских беспредельщиках, посягающих на молодую дерьмократию. Ну жалкая попытка применить какие нибудь санкции типа экономические. Учесть кризис, когда каждый, даже самый ничтожный рыночек важен, еще более сомнительно.....
За Грузию не больно то вступились, а там все куда как круче было, таки война безо всяких скидок и что? Повякали и слили. Не та нынче ната, совсем не та.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Война с Россией была бы в том случае, если бы наши БТРы уже получили приказ сминать нахрен всех укроментов и выполнять боевую задачу в г.Севастополь (АРК, РФ). А если прибудут в мирную страну, без всякой резни и провокаций (кроме наших же идиотских выходок с понтами) "защитники" по приглашению законного правительства - хрен без масла, а не война. Для России - ни малейшего повода даже повозмущаться таким "расширением НАТО на Восток" - сами окажемся виноваты.
И хоть в Крыму, хоть (тем более!) на Украине в целом - это будет отнюдь не Ирак и не Афганистан. Скорее уж Косово. Пришли, заняли важнейшие точки, часть местного населения плюет вслед, зато другая - радостно встречает, кормит-поит и сникерсы выпрашивает... И все дела.
Учитывая кризис, когда России важен каждый бакс за газ или от "инвесторов" - вряд ли наши при таком раскладе особо рыпнутся на что-нибудь силовое. Потому как "евроатланты" при остром желании могут без единого выстрела разорить Россию до лаптей, причем, сцуки, еще и с прибылью окажутся. Россия тоже не СССР и тем более не нынешний Китай, на "второй полюс мира" отнюдь не тянет...
А для поддержания режима "союзнического присутствия" (не оккупации враждебной территории!) всё НАТО на территорию Украины тащить совсем не обязательно. Достаточно нескольких "ключевых" баз. Тем более что в стране, где не особо стреляют (отдельные неорганизованные экстремисты с охотничьими ружьями, которых будут вылавливать местные же "шуцманы", не в счет), не откажутся защищать свои национальные интересы (даже за дешевеющие баксы) очень многие "младоевропейцы". Поляки так вообще без очереди ломиться будут, отпихивая румын локтями...
При этом нашему флоту, вполне возможно, дадут спокойненько достоять до 2017 года на базе в Севастополе. За своим указанным в договорах заборчиком (и ни шагу за него без разрешения и сопровождения!), под бдительным присмотром. По соседству с базой "стратегических партнеров".
Которые, заметим, на этот раз (в отличие от Ирака и т.п.) будут действовать строго в рамках международного права.
А мы - со своими бронепонтами на гайцов - нет.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
22_RUS (29.10.2009), BWolF (02.11.2009), ksergiy (29.10.2009), Вован Донецкий (29.10.2009), Юрист (29.10.2009), Янус Полуэктович (29.10.2009)
Ваши права
Ответить с цитированием
