закон об оперативном использовании ВС РФ за пределами страны

[alex]

теперь у нас есть закон, который позволяет на законных основаниях противодействовать

Значит в прошлом году противодействовали незаконно, так что ли получаеться? Значит за это кто то должен ответить?

[zlin]

Значит в прошлом году противодействовали незаконно, так что ли получаеться? Значит за это кто то должен ответить

противодействовали по понятиям
это круче
по закону недовольных нах пошлют, а по понятиям выдадут пеньковый галстук (просто не подумали, что клиент этот галстук попросту сожрет)

[Regel]

теперь у нас есть закон, который позволяет на законных основаниях противодействовать

Значит в прошлом году противодействовали незаконно, так что ли получаеться? Значит за это кто то должен ответить?

Ога. Точно. Тока таки действия были законными. Ибо. Просто процедура отдания приказа/разрешения на ввод войск была более длительной и громоздкой, таксзать, бюрократической, да.

Ну, Леш, приколы у тебя, однако

[Янус Полуэктович]

теперь у нас есть закон, который позволяет на законных основаниях противодействовать

Значит в прошлом году противодействовали незаконно, так что ли получаеться? Значит за это кто то должен ответить?

Если к тебе в дом залез насильник и насилует твою жену, то убить его ударом топора вряд ли законно, даже если мент под окном на ее и твои крики не реагирует. Если заменить в этом примере тебя на ВС РФ, твою жену на российских миротворцев и жителей ЮО с российскими паспортами (то бишь юридически российских граждан), а мента под окном на мировое юридическое сообщество, то несложно понять, о чем я написал в предыдущем посте. Ты же, помнится, упоминал о своем юридическом, то бишь правоведческом, образовании, и наверняка знаешь, что юридическое право и справедливость далеко не всегда друг другу соответствуют. Так вот: теперь в этой сфере в российском законодательстве одно приведено в соответствие с другим, вот и все. Так что перестань заниматься казуистикой, тебя как юриста это не красит. :blum2:

[alex]

тебя как юриста это не красит. :blum2:

А как юмориста?

[Янус Полуэктович]

тебя как юриста это не красит. :blum2:

А как юмориста?

Тоже: грустный юмор получается.

[Майко Группо]

Значит в прошлом году противодействовали незаконно

Не забывайте, что в НАЧАЛЕ грузинской агрессии погибли российские военнослужащие из состава миротворцев, чей статус был утверждён ООН. Мне вообще непонятно, почему украинцы, приветствуя свою независимость отказывают в этом другим, тем более что оснований у Абхазии и Южной Осетии от Грузии намного больше, чем в Незалежности Крыма и Юговостока от России.
Как можно отвергать достижения советской власти и вместе с тем не исправлять, а наоборот силой закреплять её последствия?


По теме, самое время реализовать "Закон об оперативном использовании ВС РФ за пределами страны" на сомалийских пиратах, показать искусство высадки на палубу захваченного корабля наших "Морских котиков", что месяца три назад демонстрировали Медведу.

[Regel]

Мне вообще непонятно, почему украинцы, приветствуя свою независимость отказывают в этом ...

Хто эти люди?!

[Майко Группо]

Хто эти люди?!

Пофамильно тяжко, но главу вполне можно было наблюдать в центре тусовки "Stop, Russia!", проходившей в столице Грузии на апогее национально-освободительного движения абхазов и осетин. Его электорат стрелял по Абхазам начиная ещё с 1992 года, а в 2008 даже кнопки жал на пультах разных полуподарочных систем ПВО, Вы что, не знали?

[Regel]

Вы что, не знали?

Ах, Вы об этих. А то как-то не уточняли, а вроде как о всех. Типа под одну гребенку.

[Майко Группо]

А то как-то не уточняли, а вроде как о всех. Типа под одну гребенку.

"Это не наш метод", как говорил Гайдай словами своего персонажа. Даже используя термин "государство" я имею в виду конкретных чиновников, отдельное спасибо Мише Задорнову с его показательным примеров про "закрома Родины".

[Dimson]

Значит в прошлом году противодействовали незаконно, так что ли получаеться? Значит за это кто то должен ответить?

Отнюдь
Федеральный закон "Об обороне", изменения в который ныне вносятся существовал и раньше. Принят в 1996, последние изменения до нынешних были в 2005.
Согласно редакции на момент 080808 там было:

Статья 10. Вооруженные Силы Российской Федерации и их предназначение
...
2. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Нападение вооружённых сил одного государства на вооружённые силы другого государства по международным законам является актом агрессии.
http://www.un.org/russian/documen/convents/aggression.htm (Статья 3 пукт d)
Так что всё было тип-топ и это подтвердилось тем, что наши заклятые друзья с Запада через год, оглушительно скрипя зубами, таки признали, что Россия была в своём праве.

Тем не менее в старой редакции закона не прописано детально как применять ВС вне территории РФ. Есть только упоминание о том, что вопросы "о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" уполномочено решать Федеральное собрание. Именно поэтому Миронов отвечая на вопросы, будет ли СФ законодательно определять нахождение ВС в ЮО и Абхазии, говорил, что это всего лишь увеличение контингента миротворцев, находящихся на законном основании на этих территориях.
В новой редакции будут конкретизированы случаи применения ВС за пределами РФ и вопрос об их применении и оперативном управлении передаётся президенту - Верховному главнокомандующему.