Здесь не соглашусь. Дети из провинции, которые дерзают поступать в любые московские ВУЗы, не говоря уж об МГУ, как правило лучше москвичей подготовлены. По крайней мере уделяют этому аспекту кое-какое внимание, а если речь идет о провинциальных мажорах, так они поступали в Москву всегда и без ЕГЭ, так как с их родителей можно брать подати на за бестолковость чад немного больше чем с москвичей.
Так непосредственный экзамен в ВУЗе, да если ещё собеседование, даёт бОльшие шансы поступить как раз лучше подготовленным. Независимо от того - москвичи или из глухой провинции. В этом случае весь товар лицом: либо ум показываешь, либо дурь свою.Сообщение от Егорий
А если приезжает человек, у него по ЕГЭ сплошные пятёрки, а потом он пишет на диктанте "щетацца" и "истчо" у кого-то есть сомнения, каким образом он сдал ЕГЭ? Если у него папа - благодетель школы, то учителя сами за него на все вопросы ответят.
Итак, у ЕГЭ было две задачи:
1. Убрать коррупционный фактор при приёме в ВУЗы;
2. Дать "равные" шансы молодым людям из столиц и деревень.
Какие результаты?
1. Коррупция расцвела пышным цветом в школах по массовости и бесконтрольности вышла на новый уровень, по сравнению с которым прежняя вузовская - игра в песочнице.
2. Если посчитать, что всё прошло идеально, равным возможностям всё равно неоткуда взяться. Ибо по объективным причинам уровень преподавания в крупных городах выше, чем в деревнях и небольших городках. Учителя - тоже люди и стремятся жить и работать в городских условиях. В деревню получается по остаточному принципу с большой текучестью. В результате при единообразных тестах объективно городские выпускники будут иметь лучший процент, чем деревенские. Откуда ж равенству-то взяться? А тогда зачем это всё?
Вывод: ЕГЭ провален как теоретически, так и практически. И чем быстрее это поймут медвепуты, тем будет лучше для будущего страны.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Ваши права
Ответить с цитированием