Bond (06.11.2009), gorgona-meduza (06.11.2009), Observerr (05.11.2009)
Для того, чтобы возник конфликт интересов - нация может и не "состояться", а как раз находиться в процессе формирования. Особенно при отделении от "метрополии".Достаточно вспомнить Войну за Независимость США - нация явно еще не состоялась, но конфликт с Британией уже вполне оформился.
![]()
К тому же в этом случае большой вопрос, кто такие "украинцы" и каковы у них интересы.Поскольку население Украины разделено и по этническому признаку, и по интересам. В том числе - и по отношению к России. И как раз нынешний конфликт может привести к расколу страны и ее так и не состоявшейся нации.
![]()
Украинцы вполне состоялись как этнос - с условием учета при этом минимум двух субэтносов, малороссийского и прикарпатского; у последнего польское и австрийское влияние обусловило значительные отличия и в культуре, и в диалекте, и в менталитете - это один из факторов, который сейчас вносит раскол и как раз мешает единству/становлению "общеукраинской" нации. Плюс к этому - часть территории (и населения, на ней проживающей) и исторически, и по современным общественно-политическим реалиям весьма заметно тяготеет к другой этнокультурной общности - русской/российской.
Ну, а то, что при этом интересы "свидомых украинцев" входят в конфликт с интересами и России, и "пророссийской" части населения Украины - это вполне возможно, будут проблемы не России, а как раз "свидомых"...![]()
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Совершенно не вижу противоречия с первым.Внутри этноса/нации тоже может происходить конфликт идей, интересов, "взглядов на будущее" и т.п. Вплоть до вооруженного. Примеры приводить?
![]()
Насчет целей - не Ющером единым... он уже фактически не является "глашатаем" национальных целей, идей, интересов и т.п. Тем более - общенациональных.
"Линии раскола" тоже приводить - или о них все-таки на форуме уже достаточно много сказано было? О "языковом вопросе", о наметившимся даже внутри "украинства" конфликте между "карпатской" и "козацкой" культурами, о межконфессионных спорах и разногласиях?
В нынешней ситуации и в ближайшей перспективе фигуры и идеи, способной "помирить", например, националистов-бандеровцев Тягнибока с украинцами Востока или решить "полюбовно" языковый вопрос (с учетом того, что "евроинтеграторы" пытаются использовать украинизацию для уменьшения "вектора тяги" Юго-Востока к России) - не наблюдается. Противоречия на данном этапе остаются принципиальными и неразрешимыми.
На фоне предвыборной истерии, когда отдельные части "политикума" преднамеренно "разогревают" общество, и начавшейся между разными ветвями власти "игры без правил" (с признанием того, что конституция - основной закон государства! - не ограничивает действия того или иного политика) - это особо опасно для страны.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.