Так-с, Ку, про Авачу...Чутка поделит, говоришь? Вон у Юриста спроси - где он жил?На Семи ветрах -там да, там можно выжить. А вот внизу ни фига не останется...Предлагаю лучше рассмотреть Сан-Диего и Норфолк.
Так-с, Ку, про Авачу...Чутка поделит, говоришь? Вон у Юриста спроси - где он жил?На Семи ветрах -там да, там можно выжить. А вот внизу ни фига не останется...Предлагаю лучше рассмотреть Сан-Диего и Норфолк.
Сан-Диего и Норфолк? Пипец. Это не диагноз, это страшная реальность в условиях таяния.Сообщение от Mariner
С уважением,
Сергей.
Но затея не удалась, за попытку - спасибо.
Я рассматривал только сохранение бухты как геостратегической детали ландшафта. Бухта сохранится однозначно, ее акватория существенно расширится. Что из рукотворного при этом останется под водой, а что - нет, на данный вывод не влияет.
Кстати, не так уж страшо и потенциальное затопление рукотворных объектов: учитывая, что мы говорим не о внезапном цунами, а о вековом процессе, при котором всё затопляемое можно пинцетом в безопасную область перетаскать
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Хех, было бы интересно в Новосибирске посидеть с удочкой и половить рыбку в океане..Новосиб - то не затопит (157м над уровнем по Оби), или как?
Ваши права
Ответить с цитированием