Слагаемые украинской государственности, или "не ту страну назвали Гондурасом"

[Observerr]

Браво, Yeti-44, Вы потратили время не впустую.

Это, бесспорно, мощный удар по украинской государственности и весомый вклад в дело объединения наших народов.

[Yeti-44]

Браво, Yeti-44, Вы потратили время не впустую.

Это, бесспорно, мощный удар по украинской государственности и весомый вклад в дело объединения наших народов.

Благодарю за конструктивную критику. Только я бы сформулировал несколько иначе - не объединения наших народов, а воссоединения нашего народа. И нашего государства, которое было по-воровски, ночью, разодрано на куски кучкой политических авантюристов в угоду своим амбициям, ну и, ессно, вытекающей из этих амбиций кучей ништяков.
Сколь бы странным вам это ни показалось, но я всегда считал и считаю русских, украинцев, белорусов единым народом. И, поддерживая идею воссоединения, хочу сказать, что лично мне от Украины Н И Ч Е Г О не надо. Ни территорий, ни природных богатств, ни ковбасы, ни сала, ни галушек - Н И Ч Е Г О! (ну, разве что осуществить свою несбывшуюся мечту - побывать в Севастополе и Одессе).
Просто хочется дожить до того времени, когда моя Родина (а это и Владивосток, и Курск, и Одесса, и Харьков, и Могилев - далее везде), наконец-то переболеет. Только вот, чем дальше, тем больше кажется, что, как сказал великий угрофинский поэт Н. А. Некрасов, "Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе."
Ну а на Папуасию обижаться вряд-ли стоит - стараниями вашей законно избранной (в отличие от кремлевской, хе-хе) власти ваше государство имеет налицо все признаки банановой республики, коей медленно, но верно и становится.

[Егорий]

Yeti-44
В одном не соглашусь с Вами

имеет налицо все признаки банановой республики, коей медленно, но верно и становится.

Давно и безнадежно стала.

[Bond]

Ну а на Папуасию обижаться вряд-ли стоит - стараниями вашей законно избранной (в отличие от кремлевской, хе-хе) власти ваше государство имеет налицо все признаки банановой республики, коей медленно, но верно и становится.

Все верно ! Страна давно и уже надолго стала Папуасией. Но не все жители и граждане этой страны есть папуасы...
А обьединяться или воссоединяться ? Да уж, богат и могуч наш родной русский язык ! Интересная разница. Правда ?
Нас разодрали (Кто ?). Нужно менять ситуацию. Бум обьединяться (или воссоединяться ?) белые люди и мы - папуасы... ?

[Observerr]

Yeti-44,

Вы, наверное, всё правильно пишете. Или неправильно. В зависимости от точки зрения.
Но всё это неважно, потому что относится к "исторической справедливости", которой никогда не существовало.

А существуют только:
- определённая нынешняя ситуация,
- определённая желаемая нами ситуация в будущем,
- и понимание полезности или вредности тех или иных действий по созданию такой ситуации.

Оскорбительные пародии к полезным действиям никак отнестись не могут: единомышленников, конечно, малость потешишь, но противников задуматься нифига не заставишь, скорее наоборот. А нейтральных/колеблющихся (самых ценных) и вовсе отпугнёшь, потому что, видя склонность к простеньким оскорбительным подходам, внешний наблюдатель скорее составляет свои суждения о пародисте, чем о сути пародируемого.

Поэтому я и намекнул про пусто потраченное время.

Всегда есть выбор, что нам больше нужно - любоваться "шашечками" или ехать.
Так вот, креатив в старттопике - это ИМХО чистейшие "шашечки", и ни черта в плане езды. Точнее, в плане езды - меньше чем ни черта, т.е. вред.
В этом и была мысль моего поста.

[Янус Полуэктович]

А существуют только:
- определённая нынешняя ситуация,
- определённая желаемая нами ситуация в будущем
- и понимание полезности или вредности тех или иных действий по созданию такой ситуации.

Мастера дзена утверждают, что отказ от прошлого влечет за собой отказ от будущего. И я многократно убеждался. что они правы. Так что ограничиваться только перечисленным может оказаться опрометчивым.

[Bond]

отказ от прошлого влечет за собой отказ от будущего...
Так что ограничиваться только перечисленным может оказаться опрометчивым.

А зачем ограничиваться ? Давайте, дополнять, расширять, углыблять...
Правильно поставлен вопрос. С папуасом разговор короткий. По меньшей мере, винчестер...
Хотите на равных ? Найдете понимание...

[Observerr]

Мастера дзена утверждают, что отказ от прошлого влечет за собой отказ от будущего

Чё ж сразу "отказ".

"Определённая нынешняя ситуация" всегда является результатом, продуктом истории, ибо за мгновение до "сейчас" из ничего не возникает.
Просто в обсуждаемом тут практическом плане (а не в культурологическом или развлекательно-познавательном) её нужно воспринимать как данность и отправную точку для действий, а не как повод для копания в прошлом в поисках некоторой утраченной исторической справедливости или любого другого "единственно верного" взгляда на вещи.
ИМХО.