Убить Сталина

[BWolF]

Когда на меня льётся вода, я либо открываю зонтик, либо ухожу...

Считаете, что советский народ обладал исключительными свойствами во временной промежуток правления Сталина - хорошо.
Берём тот же промежуток времени, но вместо Сталина ставим Ельцина, либо Ющенко. Вы считаете, что советский народ всё равно бы изобрёл, построил и победил в этом случае?

[Янус Полуэктович]

Когда на меня льётся вода, я либо открываю зонтик, либо ухожу...

Считаете, что советский народ обладал исключительными свойствами во временной промежуток правления Сталина - хорошо.
Берём тот же промежуток времени, но вместо Сталина ставим Ельцина, либо Ющенко. Вы считаете, что советский народ всё равно бы изобрёл, построил и победил в этом случае?

Советская система, при любых ее недостатках, была системой достаточно крепкой и устойчивой. Поэтому негодные руководители, которые оказывались в ней наверху властной пирамиды, могли затормозить ее развитие, но не прекратить его полностью. Поэтому же Ельцин проводил ее практически полное уничтожение, а окажись в ней на высшем посту Ющенко, он с высочайшей вероятностью делал бы то же самое, то есть разрушал бы ее. По крайней мере пытался бы. Вот и получается, что либо советский народ, даже при не слишком хороших руководителях, в рамках советской системы продолжал бы созидательную деятельность. Хуже или лучше - вот это уже зависело от руководителя, и именно с этой точки зрения Сталин был "эффективным менеджером", в отличие, например, от Брежнева, особенно второй половины 70-х, и тем более от Хрущева. А Ельцин или Ющенко, какими бы "менеджерами" они ни были, с советской системой просто несовместимы, они ей противостоят. Имхо.

[Misantrop]

Хуже или лучше - вот это уже зависело от руководителя, и именно с этой точки зрения Сталин был "эффективным менеджером", в отличие, например, от Брежнева, особенно второй половины 70-х, и тем более от Хрущева. А Ельцин или Ющенко, какими бы "менеджерами" они ни были, с советской системой просто несовместимы, они ей противостоят. Имхо.

Кстати, Ельцин пришел "на готовое", Ющ (как и Сталин) перестраивал систему "под себя". Ну и как сравнительная эффективность этой переделки?

[Волгарь]

Поэтому негодные руководители, которые оказывались в ней наверху властной пирамиды, могли затормозить ее развитие, но не прекратить его полностью. Поэтому же Ельцин проводил ее практически полное уничтожение, а окажись в ней на высшем посту Ющенко, он с высочайшей вероятностью делал бы то же самое, то есть разрушал бы ее. По крайней мере пытался бы.

Для начала неплохо было бы прикинуть шансы для Ельцина или Ющенко оказаться на вершине властной пирамиды в РКП(б) 20-30-х годов. Или хотя бы посягнуть на занятие такого места.

"Не советую, молодой человек. Съедят."(с)

Сталин пришел к власти в результате жесточайшего во всех отношениях "естественного отбора". Причем отбор шел не в соревновании по навешивании лапши с телеэкранов и даже не в "перетягивании функционеров", а в "фракционной борьбе" между людьми, которые имели весьма недавний и вполне практический опыт революции, гражданской войны, "красного террора" - с устранением помех на своем пути отнюдь не всенародным голосованием. С 1922 по 1935 годы шла такая "борьба бульдогов под ковров", что выборы вожака в голодной волчьей стае по сравнению с ней - детская считалка.

В итоге - люди вроде Ельцина и Ющенко или выбывали из этой борьбы (и, возможно, вперед ногами ), или менялись в процессе. Хоть "перекрашиваясь" и "перестраиваясь" под более сильного лидера, хоть меняя характер, способы действия, мировоззрение (много ли к 40-м годам во власти осталось "демократов-идеалистов"? А ведь были и в те времена товарищи, искренне верившие в народовластие... ) и т.д.

Хоть Ельцина, хоть Ющенко могла привести "на самый верх" только одна причина - чрезвычайная, исключительная слабость системы. Паралич власти, которая не может или не хочет действовать "по-старому", а "по-новому" - не умеет.

Представьте себе, что в Москве под отставку Хрущева кто-нибудь собирает толпу возле... ну, хотя бы даже обкома. Строит баррикады, громко протестует против незаконного решения Политбюро, обращается с воззваниями к народу и миру... можем даже предположить, что эти воззвания все-таки были бы услышаны где-то еще, кроме непосредственного места их произнесения... Саму возможность собрать толпу недовольных властью в те времена считать нулевой в общем-то нельзя - вспомним Новочеркасск.

Сколько времени потребовалось бы "стае товарищей" для наведения порядка в Москве - и какими способами он был бы наведен?

Слабость системы породила возможность "сбоя", в результате которого верховная власть досталась Горбачеву. А дальше - "не было гвоздя - подкова пропала"...

...до "враг вступает в город, пленных не щадя" я сильно надеюсь не дожить.

Но, возможно, придется.

[Дохляк]

...до "враг вступает в город, пленных не щадя" я сильно надеюсь не дожить. Но, возможно, придется.

придется дожить -- придется и пережить.

[Москвич]

...до "враг вступает в город, пленных не щадя" я сильно надеюсь не дожить.

А дети ?!

[Москвич]

Вы считаете, что советский народ всё равно бы изобрёл, построил и победил в этом случае?

Естественно нет! Сталин создал систему благоприятную для самореализации простых людей. И система дала многие и многие тысячи известных имен, а народ подхватил. Будь это Кошкин, Калашников или Жуков. При ебенях на верх выходят только уродо-чубайсы.