Фраза была: "Кроме того, трудность достать эту книгу он объясняет тем, что в школах их нет, в книжном обороте - тоже.."
Конечно, "не выходя из дома" легко достать всё, что угодно, в т.ч. и партию "Майн Кампфа". Это никак мешает тому факту, о котором собственно и идёт речь - отсутствие (или весьма слабое присутствие) книги в реальном обороте, в т.ч. в школах.
А ведь упоминаемый учебник - отнюдь не "Майн Кампф". Это обычный учебник истории, в котором именно в этой редакции напортачено с фразой. Далее по тексту эта фраза никак не подтверждается и не усиливается.
Если бы речь шла о госполитике, то и с текстом учебника, и с его присутствием в школах картина была бы совсем иной, не так ли?
Хм... Потребность в подпорке для своей аргументации, в виде обвинения собеседника в отсутствии беспристрастности - вещь весьма симптоматичная, согласитесь![]()