Ну, это сейчас они экзотические.
Насколько я понимаю, (снова-таки в перспективе) считается, что их особенно эффективно использовать массово. Причём экономически это значительно эффективнее, чем обычные авиационные части.
Потому что в случае войны серийное производство стандартных беспилотных железок значительно дешевле и быстрее, чем серийное производство самолётов + потоковое обучение и подготовка пилотов.
---------
По поводу "наведения на источник управляющего сигнала" - ЕМНИП штатная ситуация, первые методы борьбы с которой начали использоваться еще расчётами С-75 во Вьетнаме. ХЗ.
А попробуй накрыть центр управления атакой, который работает через ряд ретрансляторов, которые постоянно движутся и при уничтожении автоматически перекоммутируются? Или, как вариант, центр сидит в другом полушарии и работает через спутники? Причём всё время через разные спутники, и не постоянно, а сеансами: отдал задание - отключился?
А если центр ведёт эти БПЛА сразу десятками?
И не боится их терять, а потому действует особо нагло и рискованно?
И причём сам центр управления атакой не расположен неподвижно в одном месте, а избыточен, распределён по большой территории, и его части всё время движутся с нормальным военным прикрытием (в самолётах, по автодорогам, по морю)?
Я согласен с предыдущими постами, в которых современные БПЛА сравниваются с дорогими и уязвимыми танками первой мировой войны.
Чуть больше чем через 20 лет после той войны они начали применяться массово.
И стали очень эффективным оружием, несмотря на то, что и методы их уничтожения зело усовершенствовались.
Ответить с цитированием
Сообщение от Observerr
А цена на эти агрегатики уже сейчас приближается к стоимости самолета того же предназначения (и это при том, что они сейчас реально примитивны, хотя бы по сравнению с самолетами)...
