Осмелюсь указать на на то, что подобное утверждение весьма спорно.Сообщение от Негра
Осмелюсь указать на на то, что подобное утверждение весьма спорно.
Лучше быть, чем казаться.
Естественно...
Я же свое мнение высказываю.
Уточню: у КГБ в руках была, скажем так, "надстроечная" часть. "Базисную"+статус приобрели в результате сделки с Ельциным. Опять же ИМХО.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Позволю себе некоторое уточнение. С достаточно большой степенью вероятности можно утверждать, что глава КГБ человек в высшей степени информированый. А вот всё остальное - это уже варианты... довольно многочисленные и разнообразные.
Лучше быть, чем казаться.
Давайте обсудим Вашу версию.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Можно и обсудить. Для начала сравните таких представителей этого ведомства, как Ягода, Берия, Семичасный, Андропов. Можно и другие фамилии добавить. Некоторые выводы сделать можно.
Лучше быть, чем казаться.
Я бы разделила на 2 группы:
- Ягода, Берия, - при сильном государственном лидере
- Семичасный, Андропов - при слабом.
На мой взгляд, их "властные" полномочия обратно пропорциональны власти "первого лица".
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Сдаётся мне, что взгляд несколько поверхностный. Ягода - чистый чекист. За пределами своего ведомства особым влиянием не пользовался. Не смотря на все свои амбиции, в заговорах против Сталина был хоть и важной, но отнюдь не ключевой фигурой, примыкая к "политикам", настророенным антисталински. Лидером заговоров не был аж никакю Берия - кроме собственно НКВД имел существенное влияние и за его пределами прежде всего в промышленной и экономической составляющих (потому, ИМХО в итоге и проиграл политиканам от КПСС), был управленцем высшего государственного уровня. Андропов имел существенное влияние на политическую составляющую государства. Семичасный - фигура, ИМХО вообще не самостоятельная.
Объединяет их пожалуй одно - вне зависимости от степени их самостоятельности, никто из них страну "в руках" не держал ни в надстроечной ни в базисной частях.
Лучше быть, чем казаться.
"Одной из причин"разгона верховного совета было неутверждение последних указов ЕБН.Естественно...
Я же свое мнение высказываю.
Уточню: у КГБ в руках была, скажем так, "надстроечная" часть. "Базисную"+статус приобрели в результате сделки с Ельциным. Опять же ИМХО.
Большинства это не касалось,так что позволю себе напомнить-был не принят указ объединяющий КГБ и МВД.МВД было пох.мы уже жили вместе и назывались НКВД,а также мнекоторые из нас наивно полагали,что может должностные оклады слегка подтянут к уровню комитетовских.Комитетчики бузили и самое мягкое выражение которое я от них слышал"Он нам завтра ещё свистки роздаст...".Потом отказ "Альфы"идти на штурм.Потом начались репрессии.Упразднено следственное управление КГБ.Большая часть спецназа отдана в МВД(и в армию кажется),выведено пограничное управление и спец.связь(со своими подразделениями).Ну и так далее(о многом я просто и не знаю даже).
У КГБ были здорово "выбиты зубы" и не думаю,что оно могло шантажировать ЕБН отставным старшим лейтенантом.
Москва.
ЕБН ХОТЕЛ отдать власть... и получить гарантии для себя и своей семьи... (ИМХО) КТО мог ему их дать и обеспечить?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ваши права
Ответить с цитированием