да ну?
а все остальные версии отбросим, как не укладывающиеся в рамки "антимусорской теории"?
а если, все таки, дед схвалил какой нить дрын в кабине?
это, безусловно, не оправдывает Маурина, но дает ему ФОРМАЛЬНЫЙ повод применить оружие (при условии законности ношения этого оружия). И из хладнокровного убийства мы получаем превышение пределов необходимой обороны. Результат один и тот же в итоге, смерть потерпевшего, но ПОВОД для стрельбы не хулиганская выходка Маурина, а угроза нападения со стороны водителя снегоуборщика.
Или тот факт, что Маурин мент, а терпила нет, автоматически ИСКЛЮЧАЕТ любые обстоятельства, кроме тех, что так или иначе отягчают вину Маурина?
Виновность в ДТП и факт применения оружия НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ.