Выкладывай, посмотрим. Вдруг и поспорим?Сообщение от ;286005
Этнический
Политический
Выкладывай, посмотрим. Вдруг и поспорим?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ну так, для начала:
практически все определения этноса, народа предполагают наличие некоторых особенностей, отличий, которые и позволяют выделить этот самый этнос.
Происхождение этих разностей бывает разное, но: часть из них объективна - раз, и этнос пронизан межпоколенными связями - два.
//т.е. если какой дураг назвался эльфом - пусть предъявит пару поколений эльфов в корнях//
И вот в таком раскладе украинцы, безусловно, есть.
Вот если не наёбывать себя отвлечёнными теоремами из малознакомых нам областей знания - ОНИ ЕСТЬ.
На слух, на вид, на ощупь, из личного опыта каждого.
Отфиксированы в фольклоре, что показательно, ну и книжге всякие полны ими.
Далее:
Раз они есть, и у них есть некие отличия от других, энти отличия вполне могут отравить (взаимно) сосуществование с украинцаме, что напрягает (взаимно).
Взаимный напряг - это и есть конфликт, ЧТД.
//можно разворачивать подробней, но, по-моему, и так понятно//
Что касается бредней про "цивилизационность" конфликта:
А что такое цивилизация ваабче?
Пока вся история человечества свидетельствует о постоянном укрупнении социальных/этнических блоков, размывании границ, взаимопроникновении культур-мультур и пр., глобализации - в каком угодно смысле.
И чем дальше, тем больше Земля в целом и человеческие общества становятся ласковей к отдельно взятому индивидууму, что не может не радовать - ведь все мы человеки, и все имеем право минимизировать страдания и неудобства.
Т.е. можно констатировать, что мэйнстрим человечества - путь к грядущему слиянию во всеобщем экстазе равной свободы и счастийа. Это и есть "цивилизованность", "цивилизация". Различия в норме счастья и свободыебаццо в жопуреализовывать потенциал Личности Человека - досадный атавизм, преодолеваемое постепенно наследие варварства.
Так какой тогда может быть "цивилизационный конфликт"?
Это "маска" для не сразу укладывающегося в голове конфликта тех самых атавистических "укрупненных блоков" старых этнических и социальных систем. Просто набор идентификаторов несколько размыт и сложен, вот доценты с кандидатаме и лепят не к месту слово "цивилизационный", в попытках как-то качественно отличить конфликты, которые по задействованным массам хуманов и сложности количественно не укладываются у них в головах.
Но это их (доцентов) личные половые проблемы, потому как в основе - тот же старый, как каменный топор, атавистический и ксенофобский этнический конфликт.
Просто эти самые этносы растут и видоизменяются вместе с составляющими их человеками, век от века, в светлое цивилизованное будущее стремясь.
Вот так, примерно.
Ну, а про "политический" в опросе - вообще смешно.
Различие в текстах и действиях довлеющих политических сил ВГН пренебрежимо малы.
Прошу прощения. Задержалась (задержали).
В этом соглашусь - никакого не может. Но, поскольку я по неграмотности своей "доцентов с половыми проблемами" не читала, - совсем по другой причине. Смена "цивилизации" в историческом плане процесс либо очень длительный, либо вызванный какими-то супер радикальными переменами, как правило, по причине внешнего вмешательства. Ничего такого на территории Украины не происходило, а в годы СССР "цивилизация" явно была одна (по крайней мере на большей части У).
С посылом согласна. С выводами - нет. Потому что "могут" не равно "делают". Возьмем, к примеру, РФ. Здесь проживает куча всяких этносов (причем бесспорных), у которых имеются явные отличия друг от друга. Существует ли между ними "этнический конфликт"? - как правило, нет. А может возникнуть? - при определенных условиях (а, скорее, при разнице в условиях), конечно, да.
Т.е. конфликт как таковой возникает не от самих различий, а от... их "оценки", что ли..., от присвоения неким свойствам/качествам различной ценности. Т.о. этот самый "конфликт" напрямую зависит от "жюри".
Каков способ "формирования жюри"? (вопрос риторический)
Т.е. "внешне" конфликт таки выглядит как политический.
А с чего бы им особо отличаться при практически идентичном целеполагании: RASPIL BABLA FOREVER!!!
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Конфликт может быть "спящим" или "усыпленным" (чаще всего временно), тлеющим и т.д.
Ты пишешь о том, что в РФ "как правило" этнических конфликтов нет - это сейчас, когда руководство их "усыпило". Стоит Москве ослабнуть и тут же полезут всякие "Великие Черкесии".
Так что единственный способ - культурная ассимиляция, прежде всего утрата малыми нациями языка и религии (в случае, если они не православные). Для этого в первую очередь необходимо ликвидировать национальные республики в составе РФ. Иначе будем постоянно жить на пороховой бочке.
В случае ВГН главное, что мешает воссоединению - мова. Ей место за Збручем. Всякий, продвигающий мову, объективно - враг единства русского народа.
Юля?!!
P.S. Тема-то какая обсуждается, а? А ты всё о своём...
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Причем здесь Юля?Юля?!!
P.S. Тема-то какая обсуждается, а? А ты всё о своём...
Речь идет о возможных способах предоления этнических конфликтов.
Не-ет.
Речь идет об определении конфликта на Украине (этнический/политический/цивилизационный/ х/з какой).
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ваши права
Ответить с цитированием
