Как может победить украинская идея!

[Приазовец_]

Признаю возможность раскрутки [сепаратизма] как тактического хода, но стратегически - это пораженчество в нынешних условиях.
Это как договариваться о мирном разделе с послами Наполеона в Филях, после сгоревшей Москвы.

Стратегически - да.

Но "поедание по кускам" - тоже стратегия, не так ли?

На мой взгляд, именно в нынешних условиях, учитывая неготовность РФ "замахнуться" на все и крайне ограниченный потенциал сопротивления внутри ВГН, концентрировать все усилия на ключевых регионах.

Такие регионы - Крым и Донбасс.

Чем Збруч не Березина?

Дело в том, что тогда в правящих кругах было полное понимание и согласие - "Россия - империя".
Сегодня правящий класс еще имеет в своем составе многих из тех, кто разрушал Союз. Еще не изжиты "общечеловеческие" иллюзии. В этом и разница.

[V_V_V]

На мой взгляд, учитывая неготовность РФ "замахнуться" на все и крайне ограниченный потенциал сопротивления внутри ВГН, концентрировать все усилия на ключевых регионах.

Выскажу некоторую имху:
1. РФ ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВ дробления ВГН в коротко- и среднесрочной перспективе.
2. Потенциал сопротивления необходимо соотносить с "атакующим" потенциалом, так ведь? А вот с атаками у свидомитов сейчас будет ох как туго, так что баланс поправляется прямо на глазах.
3. "Поедание по кускам" - странная стратегия. Потому как объективно это переход из рук в руки позиции с низкой связностью (Донбасс+Крым - это позиция с низкой связностью и для "условного Львова", и для "условной Москвы"). Кто владеет - тот ослаблен, где-то таг.

Потому, на мой взляд, верная стратегия (на сегодня, про завтра не говорим) - структурирование своих и горизонтальная интеграция обществ (во всех сферах) без смены вывески.

Дело в том, что тогда в правящих кругах было полное понимание и согласие - "Россия - империя".
Сегодня правящий класс еще имеет в своем составе многих из тех, кто разрушал Союз. Еще не изжиты "общечеловеческие" иллюзии. В это и разница.

Вот-вот.
И ответ тогдашний вполне применим сегодня - "мы воевать ещё не начинали".
Поэтому совершенно незачем фиксировать плохую позицию.

[Приазовец_]

Выскажу некоторую имху:
1. РФ ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВ дробления ВГН в коротко- и среднесрочной перспективе.
2. Потенциал сопротивления необходимо соотносить с "атакующим" потенциалом, так ведь? А вот с атаками у свидомитов сейчас будет ох как туго, так что баланс поправляется прямо на глазах.
3. "Поедание по кускам" - странная стратегия. Потому как объективно это переход из рук в руки позиции с низкой связностью (Донбасс+Крым - это позиция с низкой связностью и для "условного Львова", и для "условной Москвы"). Кто владеет - тот ослаблен, где-то таг.

Потому, на мой взляд, верная стратегия (на сегодня, про завтра не говорим) - структурирование своих и горизонтальная интеграция обществ (во всех сферах) без смены вывески.

Вот-вот.
И ответ тогдашний вполне применим сегодня - "мы воевать ещё не начинали".
Поэтому совершенно незачем фиксировать плохую позицию.

Тезисов много и каждый тянет на отдельную тему.

Начну с первого.

1. РФ ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВ дробления ВГН в коротко- и среднесрочной перспективе.

Да, это так. НО:
- по этому вопросу идет постоянная дискуссия.
- противники дробления ссылаются на отсутствие достаточной активности внутри самой ВГН (об этом в достаточно резкой форме можно услышать и на данном форуме).

Поэтому:
- участие в дискуссии (даже "постоянное "разжигание") оставляет место возможности изменения позиции
- концентрация усилий на одном участке дает шанс на повышение уровня "местной активности", что, даже при некоторых успехах, дает дополнительный аргумент в дискуссии.

[Observerr]

- участие в дискуссии (даже "постоянное "разжигание") оставляет место возможности изменения позиции
- концентрация усилий на одном участке дает шанс на повышение уровня "местной активности", что, даже при некоторых успехах, дает дополнительный аргумент в дискуссии

Ох, Приазовец_....

Как бы не получилось так, что тех, кто продолжит разжигать и повышать уровень местной активности,
через пару лет внутри Украины будут официально называть "тяжёлое наследие оранжевых",
а в России будут упоминать в контексте: "... к сожалению, не все властные круги на Западе заинтересованы в нынешних успехах российско-украинских отношений, и это хорошо проявляется в деятельности направляемых ними отдельных лиц и организаций..."

[Грагер]

А вдруг?...)))

[Сармат]

А вдруг?...)))

"Вдруг", можно только усраться... ИМХО. Всё остальное, тщательно готовится и продумывается. Миль пардон!

[Приазовец_]

- участие в дискуссии (даже "постоянное "разжигание") оставляет место возможности изменения позиции
- концентрация усилий на одном участке дает шанс на повышение уровня "местной активности", что, даже при некоторых успехах, дает дополнительный аргумент в дискуссии

Ох, Приазовец_....

Как бы не получилось так, что тех, кто продолжит разжигать и повышать уровень местной активности,
через пару лет внутри Украины будут официально называть "тяжёлое наследие оранжевых",
а в России будут упоминать в контексте: "... к сожалению, не все властные круги на Западе заинтересованы в нынешних успехах российско-украинских отношений, и это хорошо проявляется в деятельности направляемых ними отдельных лиц и организаций..."

Все возиможно. Спасибо за своевременное предупреждение.