Запад недоволен бюджетной политикой китайцев

[Mariner]

Нуууу... Про порох, бумагу и компас - это бесспорно.
Что такого они сами создали ну за последние лет 20-30 хотя бы? Своего что создали, как Вы говорите?
Ничего. Все содрано.
Но зачастую и содрать них толком не могут. Яркий пример - нашу Сушку до винтика с шайбочкой скопировали - один хер, не летает.
А по критерию сравнения - тут тоже не надо много выдумывать. Можно и общепринятые взять - ВВП на душу населения и т.д.
ЗЫ. Про ученых. Это вообще мне кажется не очень корректным, типа - кто самый умный? Китаец или японец.
Ландау и Эйнштейн - это же всемирное достояние, не так ли?

[Зупырь]

Что такого они сами создали ну за последние лет 20-30 хотя бы? Своего что создали, как Вы говорите?

А в современном мире вообще ничего "самому" создать нельзя - технологии слишком сложны, чтобы не пересекаться. "Совсем сами" - это только передовые разработки, именно они и публикуются в научных изданиях. Сделать тот же самолёт полностью самостоятельно невозможно и просто глупо.
Нашу Сушку они содрали и она благополучно летает под названием то ли J-10, то ли J-11. То, что копия всегда уступает оригиналу, и так понятно. Тем не менее Пакистан с радостью эти копии покупает.

А по критерию сравнения - тут тоже не надо много выдумывать. Можно и общепринятые взять - ВВП на душу населения и т.д.

Нет, тогда уж PPP - не просто "на душу", но и по паритету покупательной способности. Но и тут не будет полной картины. Что такой "зажиточный" в Китае и в США? Что такое "средний класс" в Китае, США или в России? Дело на в "баксах на душу", а в удовлетворении запросов человека. Если китаец доволен своим домиком и машинкой местного производства, которые по меркам США не могут считаться признаком достатка, то он бедный или богаты? Да, по доходу на душу - он бедный, по реалиям своей жизни - он вполне себе ничего...
Не забывайте, вы начали с утверждения, что почти весь Китай - нищета. Я не утверждаю, что Китай страна богачей. Там много людей, живущих, очень скромно, даже бедно. Но нищеты в национальном масштабе там нет.

[CHyC]

Нуууу... Про порох, бумагу и компас - это бесспорно.
Что такого они сами создали ну за последние лет 20-30 хотя бы? Своего что создали, как Вы говорите?
Ничего. Все содрано.
Но зачастую и содрать них толком не могут. Яркий пример - нашу Сушку до винтика с шайбочкой скопировали - один хер, не летает.

Летает, только тяжелее вышла, и с движками не все получилось. Хотя сами китаезы считают, что у них лучше чем исходный СУ-27 т.к. оно модернизированное зело...

[zlin]

Летает, только тяжелее вышла, и с движками не все получилось. Хотя сами китаезы считают, что у них лучше чем исходный СУ-27 т.к. оно модернизированное зело...

не "не все получилось", а вообще ничего не получилось
получилась жалкая подъебка под Су-27, по ЛТХ и возможностям и близко не подошедшая к оригиналу.
потому что ручонки под хуй заточены, нормально даже собрать что то, не говоря уже о полностью скопировать.
внешне похоже, но и только.
лично в китайский самолет не сяду ни за что.
не уверен, что у него чего нить не отвалится еще на стоянке, до запуска двигателей.
стойка шасси, например