Извини, я первая спросила...Сообщение от Sotsium
Извини, я первая спросила...
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ну давайте начнем с того, что Бог вряд ли имеет какой то доступный нашему восприятию образ, а тем более делится на Отца Сына и Святого Духа - херня это все, сказки для прихожан... Но в то же время нельзя полностью отрицать Его существование, влияние на нашу жизнь и контакт с нами (контактирует Он кстати со всеми нами, в наших образах и жизненных подсказках, только способность к восприятию у всех разная)... Так вот, анализируя святое писание, напрашивается вывод - что Иисус не был никаким сыном Бога (делать ему больше нечего как отдавать на растерзание земным червякам своего сына) а был он Человеком воспитанным по принципу высокой нравственности, и видя бесчестие мира стал искать ответы на свои вопросы, контактируя с Богом он эти ответы получил и нёс их людям. За это его и кокнули, а поскольку его популярность в народе была очень высока то пришлось его канонизировать, изолгали его учение и использовали факт его существования в своих целях.
Переписать историю очень легко, думаю Вы с этим спорить не станете
И какая тогда разница, чей он сын? Т.е. его Вы признаете, а его идеи считаете "изолганными", несмотря на то, что знаком вам только этот обруганный вами вариант. Какая-то странная логика...
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Предположительно, один из двух экземпляров евангелие от Иисуса (Ессеев) находится в Ватикане в строжайшей тайне, второй ХЗ. Разница между ним и библией очевидна.
Да не то слово!!!
Я пролистала первую часть. Это конечно требует более подробного прочтения... НО: совершенно очевидно, что текст "проповедует" совершенно иную догматику, нежели христианство. Я не буду ни в коем случае оспаривать "истинность" данного мировоззрения, на мой вкус оно вполне имеет право на существование наряду с множеством других. Единственно, позволю себе заметить, что это, в отличие от христианства, культ, содержащий в себе значительное количество элементов язычества. Возможно, поэтому он тебе (ввиду личных склонностей) ближе, чем традиционные религии.
Просто - маленький пример.
Для сравнения:Я говорю вам самую истину, Человек есть Сын Земной Матери, и именно от неё Сын Человека получает всё своё тело, как тело новорожденного рождается из лона его матери. Истинно говорю вам, вы одно с Земной Матерью - она в вас, а вы в ней. От неё вы родились, в ней вы живёте и в неё вы вернетесь снова. Соблюдайте, поэтому, её законы, ибо только тот, кто почитает свою Земную Мать и следует её законам, может жить долго и быть счастливым.
А вот ещё одна цитатка для размышления:Пачама́ма, Ма́ма Па́ча — (кечуа Pacha Mama, Мать-Земля, от кечуа pacha «мир, пространство, время, Вселенная» и кечуа mama «мать») — одно из главных женских божеств в мифологии кечуа, богиня земли и плодородия. Согласно некоторым мифам, Пачамама является прародительницей человечества.
К самому приведенному источнику есть также масса вопросов, но эта беседа явно не для форумной ветки.В древней и в современной культурах символизм половых различий божеств порождает массу толкований. Первенство монотеистической или близкой к тому богини защищается современными сторонниками матриархизма и пантеизма как оженствленная версия религиозного учения по аналогии с учением о боге Аврааме. В некоторых феминистских кругах бог Авраам воспринимается как основа патриархальной идеи превосходства в противоположность женским концепциям.[1]
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Почему же? Форум политический, политика=управление нашей жизнью, вот мы и пытаемся выяснить причины такого управления какое сегодня имеем.
Вспоминается анекдот: "Да вы же не там ищете!"
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Эта... неясность аднака. Если разница между Библией и Евангием от Иисуса очевидна и даже доступна (иначе бы об очевидности речь и не велась), то что-то со "строжайшей секретностью" не в порядке - либо в режимном отделе Ватикана полная потеря "революционной бдительности", либо тайны особой тут и нет, а на лицо, что гораздо вероятнее, обычное отсутствие интереса рядового обывателя (даже имеющего духовный сан) к теологическим тонкостям. Вот ведь в ародинамике мало кто по настоящему разбирается (включая и лётчиков), но ведь летают же на самолётах и в качестве пассажиров и даже в качестве пилотов.
Лучше быть, чем казаться.
Вполне могут иметь место обе версии одновременно, вон Лео Таксиль тоже подлизался к Ватикану, проник в тайные библиотеки и обосрал всю веру с ног до головы, в своей книге "Забавная библия".
Версию обиды указанного Лео Таксиля, за отставку, как "не оправдавшего оказанного ему высокого доверия" не пытались рассматривать?
Лучше быть, чем казаться.
...и при этом в разных переводах - включая русский - не первый год как расходится по всему миру. Еще до интернета. Даже есть целое общество последователей.
http://essenes.narod.ru/
http://essenes.narod.ru/history.htmИстория перевода Евангелия Мира от ессеев
В 1928 году Эдмонд Бордо Шекели впервые опубликовал свой перевод книги первой Евангелия Мира от ессеев - древней рукописи, обнаруженной им в тайных архивах Ватикана благодаря бесконечному терпению, широчайшей эрудиции и безошибочной интуиции. Он рассказал об этом в своей книге "Открытие Евангелия Мира от ессеев". Английский перевод древнего манускрипта увидел свет в 1937 году. С тех пор эта небольшая книжка обошла весь мир, выходя на самых разных языках и завоевывая с каждым годом сердца новых читателей. Она продолжает делать это по сей день - причем без какой-либо коммерческой рекламы. Только в США было продано более миллиона экземпляров. Вторая и третья книги были опубликованы лишь спустя пятьдесят лет после первого перевода на французский язык, однако они быстро догнали в популярности книгу первую. В 1981 году в исполнение воли д-ра Шекели была посмертно опубликована книга четвертая.
Все четыре книги Евангелия Мира от ессеев можно получить на английском языке, обратившись в Международное Биогеническое общество по адресу: I.B.S. International, P.O. Box, 849, Nelson, B.C., Canada V1L 6A5. По вашему желанию мы с удовольствием вышлем вам бесплатный каталог всех работ Эдмонда Бордо Шекели.
О переводчике с арамейского языка
Эдмонд Бордо Шекели, внук Александра Шекели, знаменитого поэта и унитарианского епископа в Клуже, был также потомком Ксома де Короса, трансильванского путешественника и филолога, который свыше 150 лет назад составил первую грамматику тибетского языка, англо-тибетский словарь и написал непревзойденную работу "Азиатские исследования". Э. Б. Шекели получил докторскую степень в Парижском университете, а другие свои ученые степени в Венском и Лейпциг-ском университетах. Он также был профессором философии и экспериментальной психологии в Клужском университете. Будучи известным филологом, специалистом по санскритскому, арамейскому, греческому и латинскому языкам, он разговаривал на десяти современных языках.
В 1928 году, вместе с писателем Роменом Ролланом, который глубоко вдохновился Евангелием Мира от ессеев, он основал Общество биогеники. Его наиболее важные переводы включают в себя избранные тексты из свитков Мертвого моря, Евангелие мира от ессеев, тексты из "Зенд-Авесты" и до-колумбийские рукописи Древней Мексики. Его последние работы о биогенической жизни продолжают привлекать интерес во всем мире. За свою жизнь Эдмонд Бордо Шекели написал более 80 книг по философии и древним культурам, которые были опубликованы во многих странах.
Перевод на Русский Язык
На русском языке книга, включающая в себя все четыре части Евангелия Мира от ессеев, была выпущена Московским издательством «Саттва» в 2005 году.
Интересно, что сделала ватиканская контрразведка с тем, кто допустил утечку информации?
Но вообще-то, во-первых, ессеи (они же кумраниты) - это не Иисус, это иудейская (не христианская!) секта
Скажите честно: Вы и впрямь не знали о существовании евангелий от Фомы, Иуды, Марии, Петра, Никодима - заметим, куда более древних, чем "тибетское" и куча других? Только про евангелие от ессеев (как отличающееся от Четвероевангелия в Новом Завете) слышали, поэтому и считаете, что именно в нем Самые Страшные Тайны?
Как ни забавно, но такую информацию никто никуда не прячет. Она лежит на виду (в том числе в музеях), ее изучают уже не первую тысячу лет, она становится темой для мистических исследований и художественных произведений... просто этот огромный пласт культуры - апокрифической - обычно интересен только специалистам. Точно так же, как система управления империи Чингисхана, например - копанная-перекопанная, исследованная по куче документов, подтвержденная археологическими находками... но в пределах школьного курса истории практически не упоминающаяся. Не потому что эту информацию от народа скрывают, а потому что она в общем-то мало кому нужна. А кому нужна - легко находит. Особенно в наше время.
А "Евангелие от Иисуса" - это совсем другая книжка, совсем другого автора...
http://lib.ru/HRISTIAN/saramago.txt
Последний раз редактировалось Волгарь; 20.03.2010 в 00:10.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Каждый ищет истину там, где хочет и... может. Почему нет?
Критичное отношение к религиозным (да и светским) источникам свойственно далеко не всем.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
И снова здравствуйте! (с)
По порядку.
1. Каким образом выходит так, что: читаем Писание, анализируем... и делаем вывод, что Иисус не Бог? Тем, что написано, сказано ровно вот это: мы доверяем Писанию, тому, что там написано, но, проанализировав, не соглашаемся с одним моментом, который там прописан, что Иисус - Бог. Уж нужно определиться: либо верить Писанию, либо нет. Я не буду разводить полемику, но предлагаю обдумать самостоятельно: в Писании четко сказано, еще очень как за долго до рождения Иисуса, что он будет рожден, а также все, что потом с ним случилось. В точности до буквы. И еще до его рождения сказано, что он Бог. Сам Иисус говорил о себе, что он Бог. Апостолы и все последователи, приведенные в Писании - что Он Бог. А вы тут говорите обратное. Повторю: определитесь, или верить Писанию, или нет - третьего быть не может.
2. В подтверждение вышесказанному обращусь к последнему выделенному утверждению, а именно "..контактировал с Богом, получил ответы... за это его и кокнули..". Сам же говоришь, что контактировал с Богом. Как называл Бога? - Отче. Что говорил о своем предназначении, о пославшем? И, разве не сказал четко, за что его распнут?
Противоречишь сам себе. Или не выдергивай кусочек из Библии с тем, чтобы переврать, или вообще не обращайся к ней и не ссылайся.
3. Сам же говоришь, что Бог есть, сам же ссылаешься на Библию. А тут вдруг утверждаешь, что Иисус - не Бог, не сын Божий. А как же тогда в Ветхом Завете:"И пошлю Я вам сына единородного..."?
Так что определяйся: или признаешь Писание, тогда принимаешь то, что написано, не перевирая; или же вовсе не ссылаешься на него.
А разве я отвергал существование самого евангелие?
Конечно оно есть, но одна его часть написана с целью воспитания нации идеологических экстремистов, а другая часть для оправдания первой и угнетения остальных наций на уровне подсознания. Все просто, информационная война (культурное сотрудничество). В чем противоречия?
Ваши права
Ответить с цитированием
