Есть такой украинский политик по фамилии Яценюк. Ни хрена не знает, ни хрена не умеет, легкость необыкновенная в мыслях. Попросту говоря, дурак. Но амбиций, гонору и мании величия на десяток Наполеонов. Считается "демократом". Самое смешное, что среди "демократов" такие все. Это их отличительная черта, а вовсе не национализм, как думают некоторые. То есть и среди них есть националисты. Подлинные и "для виду". Поскольку быть украинским демократом и при этом не быть националистом, решительно невозможно. Но это не главное. А главная отличительная черта – навязчивое желание говорить. Говорить долго, говорить много, говорить громко, говорить обо всем на свете, говорить ни о чем, говорить обвиняя, говорить сожалея, говорить по-украински, говорить грубо, говорить яростно, говорить мягко, говорить обиженно, говорить непрерывно, говорить о нации, говорить о государстве, говорить о политике, говорить об экономике, говорить о России, говорить о Европе, говорить об Америке, говорить о НАТО, говорить о голодоморе, говорить о реформах… (Тут должно быть перечисление на десять страниц в духе Владимира Сорокина). Более ни на что они не способны. Так называемая "украинская демократия" есть результат желания украинских демократов публично словоиспражняться. Не более того. Если дать им всю полноту власти в условиях отсутствия оппозиции, то украинское государство просто испарится, растворится, аннигилируется. Как испарился СССР под речи Горбачева. Парадокс украинской государственности заключается в том, что если она до сих пор существует, то только благодаря тем, кому она совершенно не нужна, тем, кто не мечтал ни о каком выходе из СССР, тем, кто вполне комфортно чувствовал себя, если бы Украина была частью РФ. Не агитация и пропаганда, а просто инстинкт самосохранения побудил этих людей голосовать в 1994 году за Кучму, а в 2004-ом и сейчас за Януковича. Тут ведь рассуждения предельно просты: что поделаешь, раз уж мы оказались в такое время в таком государстве, надо как-то жить. Пусть плохо и трудно, но жить. Конечно, Янукович (Кучма) плох, но ведь эти-то еще хуже. Кстати, эта закономерность действует, вероятно, и в других бывших советских республиках. Вот их граждане и голосуют за Кучму, Януковича, Путина, Медведева, Лукашенко и прочих. Можно ли их упрекать за то, что они хотят жить в условиях минимальной безопасности и бытового комфорта? За то, что они хотят, чтобы в квартирах было электричество, а из крана шла вода, чтобы в магазинах были продукты, чтобы пусть плохо, но работал общественный транспорт, чтобы была работа, за которую платят хоть какие-то деньги. На самом деле люди хотят очень немногого. А когда им вместо всего вышеперечисленного предлагают абстрактную "демократию" или абстрактные "реформы", то политики, которые это предлагают, будут безжалостно посылаться далеко-далеко. Большевики в 1917-ом, между прочим, предлагали мир и землю, а не великую Россию, победу над супостатом – вещи, может быть, и хорошие сами по себе, но в глазах народа отнюдь не являющиеся предметами первой необходимости.
Некоторые соратники Януковича хотят строить "российскую модель": Богословская
Ответить с цитированием
Сообщение от glava
"Победа есть такое послевоенное состояние, которое лучше довоенного хотя бы только с Вашей точки зрения". (с) сэр Бэзил Генри Лиддел Гарт 
