Цитата Сообщение от Zed Посмотреть сообщение
Хиросима с Нагасакой - это были натурные испытания нового вида оружия. Им было уже похрену, куда эти бомбы кидать. Это уже не к японцам было. К нам весточка.
Это точно. "Если она взорвется, у меня будет дубинка против этих русских парней." (с) Г.Трумэн

А насчет войны с Японией - не надо американцев недооценивать, считать лохами, слабаками и т.п. То, что у нас об этой войне говорят и пишут мельком и без подробностей - мол, подумаешь, Иводзима с Окинавой... по нашенским-то меркам, да если потери посчитать - бои местного значения... - еще не значит, что война там не шла всерьез и жестко. У войны за океан своя специфика - и, надо заметить, американцы ее хорошо усвоили. При этом флот у японцев был - не сказать чтобы отстающий насчет технологий, что линкоры, что авианосцы у них вполне были "на уровне", да и авиация на начало войны не сказать чтобы сильно уступала. Опять-таки - надо учитывать технологическую поддержку со стороны немцев, а уж то, что у них до 1945 года военные технологии были передовыми, вроде бы никто не спорит. Победителям немецкого "задела" на десяток лет хватило для освоения.

Насчет уровня японских технологий... Игорь, ты про их самолет-снаряд "Ока" слышал? Между прочим, как ни разбирай - хочешь реактивный самолет получается, хочешь крылатая ракета с камикадзе вместо ГСН. Причем своей разработки и постройки - не "Фау" скопировали. И зенитные ракеты они к концу войны пытались освоить. О том, что "страна без ресурсов" каким-то образом умудрилась отгрохать себе один из мощнейших к тому времени океанских флотов (между прочим, круче советского...) - и говорить не приходится. Как и о том, что кроме своих островов к Перл-Харбору японцы подошли с ресурсами всей Кореи (причем прямо с 1904 года она колонией была - не забыл еще, что в том году было, кто победил и за счет чего), половины Китая - ну и прочей Азии аж по самую Бирму... Слабенький такой противник - перед этим нехило потренировавшийся на Британской Империи...