Показано с 1 по 33 из 76

Тема: ФФсе бандера больше не херой ))) У свидомья реально страсная пятница )))

Комбинированный просмотр

  1. #1
    ***** Аватар для Мрачный
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    5-я колонна Киева
    Сообщений
    4,518
    Вес репутации
    196

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Regel Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Мрачный Посмотреть сообщение
    Вы здорово удивитесь Лена,но с юридической точки зрения действия админсуда абсолютно не выходят за рамки своих полномочий.
    Вот уж да. Ричи прав... На счет страны победившего маразма.

    Впрочем, о самом решении суда. Радостно. Но хотелось бы, чтобы необратимо.
    А вот если бы такое решение вынес Ивано-Франковский,Тернопольский или Львовский суд первой инстанции-ей Богу я бы это воспринял с гораздо большим энтузиазмом:ведь формально суд не может вынести никакое другое решение.

    Вспоминается статья в "Комсомолке" в 70-ые годы.Два охотника в Сибири спустились к реке и в тумане увидели на противоположном берегу медведя.Оба выстрелили.Крик.
    На том берегу оказался не труп медведя,а человека.
    Суд.Патроны одинаковые,ружья-гладкоствольные,стреляли оба.
    Суд вынес оправдательное решение с формулировкой-"за невозможностью определить виновного в убийстве по неосторожности".
    Последний раз редактировалось Мрачный; 03.04.2010 в 00:01. Причина: опечатка

  2. #2
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,371
    Вес репутации
    264

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Мрачный Посмотреть сообщение
    Вспоминается статья в "Комсомолке" в 70-ые годы.Два охотника в Сибири спустились к реке и в тумане увидели на противоположном берегу медведя.Оба выстрелили.Крик.
    На том берегу оказался не труп медведя,а человека.
    Суд.Патроны одинаковые,ружья-гладкоствольные,стреляли оба.
    Суд вынес оправдательное решение с формулировкой-"за невозможностью определить виновного в убийстве по неосторожности".
    Только эти гаврики почти пять лет по этапу катались, и могли бы ограничиться 2.5 - 3 года, а так по уже отсиженному вышли.
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

  3. #3
    ***** Аватар для Мрачный
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    5-я колонна Киева
    Сообщений
    4,518
    Вес репутации
    196

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Мрачный Посмотреть сообщение
    Вспоминается статья в "Комсомолке" в 70-ые годы.Два охотника в Сибири спустились к реке и в тумане увидели на противоположном берегу медведя.Оба выстрелили.Крик.
    На том берегу оказался не труп медведя,а человека.
    Суд.Патроны одинаковые,ружья-гладкоствольные,стреляли оба.
    Суд вынес оправдательное решение с формулировкой-"за невозможностью определить виновного в убийстве по неосторожности".
    Только эти гаврики почти пять лет по этапу катались, и могли бы ограничиться 2.5 - 3 года, а так по уже отсиженному вышли.
    Так меру пресечения тогда выбирал не суд,а нач.РОВД (или прокурор по подсудности)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •