СНВ-3 подписан

[San4es60]

И кстати, ну и чего в нем такого "ужосужосужос"-сливного для нас, как об этом говорил Ивашов и сопутствиющие?

[V_V_V]

И кстати, ну и чего в нем такого "ужосужосужос"-сливного для нас, как об этом говорил Ивашов и сопутствиющие?

Полимеров нет совсем)))

[танкист]

Я мельком глянул - там для нас все "ништяк", слышал, что еще и обязательный доп. протокол составлен по нашему выходу из договора в случае "гадкой ПРО". Вечером гляну подробнее...

[Москвич]

И кстати, ну и чего в нем такого "ужосужосужос"-сливного для нас, как об этом говорил Ивашов и сопутствиющие?

а там нет ничего, по сути, кроме того, что мы официально согласились не противодействовать развитию ПРО, в том числе и в Европе. Кстати, пиндосам опять разрешено складировать, а не уничтожать головки

обязательный доп. протокол составлен по нашему выходу из договора в случае "гадкой ПРО"

нет такого протокола. Этот документ как раз развязывает эти два вопроса

[trololo68]

Вот я не вкуриваю че Лавров сказал.
Сначала он говорит:

"Russia will have the right to abandon the Start treaty if a quantitative and qualitative build-up of the US strategic anti-missile potential begins to significantly affect the efficiency of Russia's strategic forces,"

и тут же заявляет

Mr Lavrov said Washington's current plans - which include ground-based interceptor missiles in Romania - seemed acceptable.

Притом на Ленте ру про согласие на размещение ПРО в Румынии ни слова.

И все сходятся что данный договор лишь развязал руки Обаме , в подписании договора о нераспространении Ядерного оружия. Это направлено напрямую против Ирана. То есть Россия вписалась с США против Ирана.

[Олег из Донецка]

И все сходятся что данный договор лишь развязал руки Обаме , в подписании договора о нераспространении Ядерного оружия. Это направлено напрямую против Ирана. То есть Россия вписалась с США против Ирана.

А нафига нужны новые ядерные державы?

[Laf]

А как же это?

Заявление Российской Федерации относительно противоракетной обороны, Прага, 8 апреля 2010 года

Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, подписанный в г.Прага 8 апреля 2010 года, может действовать и быть жизнеспособным только в условиях, когда нет качественного и количественного наращивания возможностей систем противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки. Следовательно, исключительные обстоятельства, упомянутые в Статье XIV Договора, включают также такое наращивание возможностей систем противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки, при котором возникнет угроза потенциалу стратегических ядерных сил Российской Федерации.

[zlin]

А нафига нужны новые ядерные державы?

в спецификации значатся, значит должны быть и в натуре

[Олег из Донецка]

в спецификации значатся, значит должны быть и в натуре

Шутник...

[CHyC]

Вот я не вкуриваю че Лавров сказал.
Сначала он говорит:

"Russia will have the right to abandon the Start treaty if a quantitative and qualitative build-up of the US strategic anti-missile potential begins to significantly affect the efficiency of Russia's strategic forces,"

и тут же заявляет

Mr Lavrov said Washington's current plans - which include ground-based interceptor missiles in Romania - seemed acceptable.

Притом на Ленте ру про согласие на размещение ПРО в Румынии ни слова.

И все сходятся что данный договор лишь развязал руки Обаме , в подписании договора о нераспространении Ядерного оружия. Это направлено напрямую против Ирана. То есть Россия вписалась с США против Ирана.

Этот договор очень дорогая игрушка, особенно для СШП. Им придется достаточно много добра порезать, и структуру СЯС слегка покорежить и тд и тп. А Иран вообще не игрок в этом смысле, и уж явно договор не из-за него. А на нераспространение все ложили (клали), от Израиля и далее везде.

[V_V_V]

мы официально согласились не противодействовать развитию ПРО, в том числе и в Европе.

...признавая наличие взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями, возрастающую важность этой взаимосвязи в процессе сокращения стратегических ядерных вооружений и то, что нынешние стратегические оборонительные вооружения не подрывают жизнеспособность и эффективность стратегических наступательных вооружений Сторон,

Это Вы об этом? Более чем странное истолкование.

нет такого протокола

Протокола нет, в самом договоре прописано.
И были официальные заявления сторон на эту тему, противоположные. Т.е. каждая сторона решает для себя, поставлены ли под угрозу её "высшие интересы".
Россия официально заявила, что ПРО вполне может поставить под угрозу её интересы, амеры не согласились. Но это ниипёт.

Каждая из Сторон в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из настоящего Договора, если она решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы. Она уведомляет другую Сторону о принятом ею решении. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые уведомляющая Сторона рассматривает как поставившие под угрозу ее высшие интересы. Настоящий Договор прекращает свое действие по истечении трех месяцев с даты получения упомянутого уведомления другой Стороной, если в уведомлении не указан более поздний срок.

А про полимеры в договоре ни слова, что действительно обидно.