2:0 в пользу коррупции

[Dimson]

Как минимум никакого наказания не грозит за использование телефонов, фотоаппаратов, видеокамер и ноутбуков, приобретённых ДО 01.01.2010
Это первое.
Второе, что никому не придёт в голову объявлять специальной бытовую технику.
Я не видел бытовых фотоаппаратов, включая телефоны без визира (он же видоискатель или матричный экран у цифровиков) или без объектива (pin-hole) - это обычно самодел.
Поэтому за приобретение этой техники статью 138 часть 3 не пришьёшь никаким боком.

Ну и для успокоения греческой общественности по поводу инцидента в Екатеринбурге.

Генпрокуратура РФ возьмет под особый контроль расследование дорожно-транспортного происшествия в Екатеринбурге с участием автомобиля ГИБДД. В результате аварии пострадала 28-летняя девушка, переходившая дорогу по пешеходному переходу.
Происшествие произошло на основной трассе Екатеринбурга, по которой следовал кортеж полпреда в Уральском федеральном округе Николая Винниченко. Патрульный автомобиль ГИБДД, обеспечивавший сопровождение кортежа, на большой скорости проехал на запрещенный красный цвет светофора и сбил 28-летнюю девушку. Пострадавшая перелетела через капот, в результате падения она получила сотрясение мозга. Сейчас девушка находится в больнице.
Начальник ГИБДД Свердловской области принес свои извинения пострадавшей и обещал строго наказать водителя патрульного автомобиля. Областному прокурору поручено провести тщательное расследование и выявить виновных происшествия.

http://www.regnum.ru/news/accidents/1273847.html
Как видно, правды добиться можно и без непременной фиксации на видео. Достаточно обычных многочисленных свидетельств.
До итога ещё далеко, но уже можно предположить, что он не будет нулевым.

[Дохляк]

Второе, что никому не придёт в голову объявлять специальной бытовую технику.

нигде не видел в УК статьи о приоритете здравого смысла над содержанием формулировок.

кстати, у вебкамеры нет визира.

[Самогон]

кстати, у вебкамеры нет визира

У камер наблюдения тоже

[Янус Полуэктович]

Второе, что никому не придёт в голову объявлять специальной бытовую технику.

нигде не видел в УК статьи о приоритете здравого смысла над содержанием формулировок.

кстати, у вебкамеры нет визира.

Насколько я знаю, к законам обычно выходят целые тома комментариев и положений по правоприменительной практике, вплоть до разъяснений и решений Верховного суда. Потому-то я и хотел бы услышать мнение юристов, что мы, неспециалисты, нагородим сейчас вагон и маленькую тележку всякой чуши, когда можно просто спросить сведущих людей. Смысл в наших гаданиях какой? Хотим побить рекорды либерастических блоггеров в нагнетании эмоций на пустом месте, что ли? Стил-то привычно провоцирует, а мы ведемся, да?

[Самогон]

Стил-то привычно провоцирует, а мы ведемся, да

А поговорить?

[San4es60]

Стил-то привычно провоцирует, а мы ведемся, да

А поговорить?

Мы многозначительно наблюдаем =))

[Дохляк]

Насколько я знаю, к законам обычно выходят целые тома комментариев и положений по правоприменительной практике, вплоть до разъяснений и решений Верховного суда.

в IT давно известно, что копеечная недоработка на уровне проектирования выливается во впечатляющие затраты на уровне доводки и эксплуатации. интересно, в каком веке дойдет эта банальная мысль до законотворцев...