Россия нашла замену ядерному оружию или ...?

[Волгарь]

Кстати, реальная комплексная зона поражения не рисуется циркулем. она, блядь, эллипсоидная....
И при этом не зависят от местной погоды разве что только излучения, а осадки и прочие последствия, это малость иное....

Зависит от взрыва. Например, воздушный (тем более высотный) малой мощности вполне может дать зону, которую надо будет как раз циркулем рисовать. У него даже зона заражения А практически уложится в общую (от ударной волны и т.д.), и если местность достаточно ровная - ударная волна сверху "ляжет" равномерно.

Ну, и сверхмощные тоже от местной погоды не очень зависят. Они ее сами делают. А облако уходит вообще в стратосферу, где хрен что учтешь, разве что дедушку Кориолиса.

Вообще же - первым делом после засечки берется в руки именно циркуль... Расчетно-аналитическая группа сначала рисует общую зону для поражения открыто расположенного л/с, внутри нее пунктиром - зоны для л/с в технике и т.д. Чисто "по таблице", условный прогноз без учета рельефа и т.п. (там ведь тоже - как карта ляжет... а по карте не всегда определишь ) - и дальше уже от всего этого начинают опять-таки по таблице "строиться" зоны заражения, от Г до А, по направлению и скорости ветра. Который ХНП на местах сообщают вдоль земли, а "наверху" не всегда известен, даже со всеми хитрыми стреляющими штуковинами. При этом фигура может получиться даже не эллипсом, а длиннющей полосой через всю карту.

Ну, а потом уж химразведка ездит и бегает, уточняет, ставит желтые флажки: "ты туда не ходи, ты сюда ходи!" (с)

В общем, кто-то разок бабахнул - а нам потом день работать, и скорее всего - не один!

Да, чуть не забыл: световое излучение от местной погоды тоже зависит. Туман, низкая плотная облачность и т.п. могут заметно уменьшить радиус поражения, особенно для тактических ЯБ. Что интересно - плотный туман в принципе может "притормозить" и нейтронное излучение. Но настолько, что в общем и целом на это не обращают внимания...

[Самогон]

Что интересно - плотный туман в принципе может "притормозить" и нейтронное излучение. Но настолько, что в общем и целом на это не обращают внимания...

А вот дым можеть, ибо углерод хорошо взаимодействует с нейтронами.

[Zed]

А вот дым можеть, ибо углерод хорошо взаимодействует с нейтронами.

Ну... А протоны хорошо нейтроны замедляют и рассеивают - в широком энергетическом диапазоне. Чего не скажешь о поглощении нейтронов углеродом. Если меня мой склероз не обманывает.

[Самогон]

Ну... А протоны хорошо нейтроны замедляют и рассеивают - в широком энергетическом диапазоне. Чего не скажешь о поглощении нейтронов углеродом. Если меня мой склероз не обманывает.

Виноват обосралси углерод хорош для тепловых нейтронов. Лучше всего конечно дейтерий для быстрых нейтронов

[Misantrop]

Лучше всего конечно дейтерий для быстрых нейтронов

Вот уж ни фига. Сечение поглощения у обычного (легкого) водорода ощутимо больше, чем у дейтерия. Дейтерий вообще бесполезен для ядерной энергетики, по всем используемым в ядерной энергетике параметрам он протию уступает. Дейтерий только для оружейных заморочек хорош...

Виноват обосралси углерод хорош для тепловых нейтронов.

И снова - ни фига. В РБМК-1000 как раз углерод в качестве замедлителя и используется. С этим, кстати, и связано увеличение активности Чернобыльского ЯР во время дождевого сезона весной и осенью. В саркофаге дыр полно, влага проникает в блок. Стержни у него находятся в рабочем положении. ЯР погас из-за того, что замедлитель (графит) при пожаре выгорел. Осталась зола. Она хорошо впитывает влагу (т.е. отличный замедлитель появляется на штатном месте. Поток тепловых нейтронов увеличивается, ЯР идет на разгон. Появляется тепловая мощность, начинается разогрев. На разогреве вода выпаривается, нейтронный поток слабеет, ЯР гаснет. Получите очередной выброс...

[Самогон]

В РБМК-1000 как раз углерод в качестве замедлителя и используется

Конечно так как тут мы имеем дело с диффузным замедлением.
Столкновения n>p упругие там на каждом столконевение потеря энергии 1/2
Потеря энергии на C при столкновении 0.2 тоесть надо три таких столкновения для примерно того де результата как в случае протон нейтронного столкновения.
И опять же надо смотреть на сечение реакции при определенных скоростях
например вот цитатка

Свойства нейтронов различных энергий. Проходя сквозь вещество, нейтроны вызывают различные ядерные реакции и упруго рассеиваются на ядрах. Интенсивностью этих микроскопических процессов, в конечном счете, определяются все макроскопические свойства прохождения нейтронов через вещество, такие, как замедление, диффузия, поглощение и т. д. Так как нейтрон имеет нулевой электрический заряд, он практически не взаимодействует с электронами атомных оболочек. Поэтому атомные характеристики среды не играют никакой роли в распространении нейтронов в веществе. Это чисто ядерный процесс.
Сечения различных нейтрон-ядерных реакций зависят от энергии нейтронов, сильно и нерегулярно изменяются от ядра к ядру при изменении A или Z. Сечения взаимодействия нейтронов с ядрами в среднем растут по закону "1/v" при уменьшении энергии нейтрона. По этому свойству нейтроны разделяются на две большие группы – медленных и быстрых нейтронов. Граница между этими группами не является строго определённой. Она лежит в области 1000 эВ. Заметим, что “медленность” медленных нейтронов весьма относительна. Даже нейтрон с энергией 0.025 эВ имеет скорость 2 км/сек.

[Misantrop]

Ну... А протоны хорошо нейтроны замедляют и рассеивают

Не все и не всегда. Нейтрон от протона только на вес электрона (и парочки нейтрино) отличается. Поэтому наилучшие характеристики замедления имеют как раз ядра, сравнимые (или кратные) массе нейтрона. Тогда замедление до тепловых скоростей идет за одно соударение. Как раз по этой причине легкая вода является наилучшим замедлителем. Время жизни свободного нейтрона - чуть больше пары минут (если не ошибаюсь), поэтому на тепловых скоростях он далеко не улетит. На этом принцип нейтронной защиты и построен...

[Zed]

Поэтому наилучшие характеристики замедления имеют как раз ядра, сравнимые (или кратные) массе нейтрона. Тогда замедление до тепловых скоростей идет за одно соударение. Как раз по этой причине легкая вода является наилучшим замедлителем.

Валера, я не понял возражения. Мы ровно об одном и том же. Я Самогону и возразил, что водяной туман как бы не лучше нейтроны рассеивает, чем дым поглощает (за счет поглощения нейтронов углеродом 12С + n -> 13C + гамма)

Время жизни свободного нейтрона - чуть больше пары минут (если не ошибаюсь)

Угу, ошибаешься, чуть больше. Период полураспада 614 секунд (~10 минут). При этом дает, как несложно догадаться, протон и бета-частицу - у последних проникающая способность заметно выше... Так что, улететь - не улетит, но нафонит, зараза. Сопсно, и углерод при поглощении нейтронов гаммой светить будет...

[Misantrop]

Период полураспада 614 секунд (~10 минут).

Склероз, блин, стареем...