Показано с 1 по 33 из 40

Тема: О беловежских решениях из ветки про Шухевича

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Редкая птица Аватар для Негра
    Регистрация
    11.02.2009
    Адрес
    Москва-Нижневартовск
    Сообщений
    40,124
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    826

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Я за сталинскую концепцию автономизации: когда национальные или псевдонациональные образования входят не в Союз с РФ, а непосредственно в состав РФ как субъект федерации.
    Согласна. Только нафиг тогда федерация? Большая унитарная страна - это, на мой вкус, выглядит лучше (в идеале, конечно).

    В ком не воспитано чувство свободы,
    Тот не займет его; нужны не годы —
    Нужны столетья, и кровь, и борьба,
    Чтоб человека создать из раба.
    (Н.А.Некрасов)

  2. #2
    Banned
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    7,810
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
    Согласна. Только нафиг тогда федерация? Большая унитарная страна - это, на мой вкус, выглядит лучше (в идеале, конечно).
    Чем хуже Империя?

  3. #3
    Редкая птица Аватар для Негра
    Регистрация
    11.02.2009
    Адрес
    Москва-Нижневартовск
    Сообщений
    40,124
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    826

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Observerr Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
    Согласна. Только нафиг тогда федерация? Большая унитарная страна - это, на мой вкус, выглядит лучше (в идеале, конечно).
    Чем хуже Империя?
    Ничем. "Империя" - это форма правления. Федерация/унитарность - госустройство. И то и другое может быть империей, республикой... в разных вариантах.

    В ком не воспитано чувство свободы,
    Тот не займет его; нужны не годы —
    Нужны столетья, и кровь, и борьба,
    Чтоб человека создать из раба.
    (Н.А.Некрасов)

  4. Сказали спасибо Негра :

    _mars (22.04.2010)

  5. #4

    По умолчанию

    Зацикленность на РСФСР-не совсем понятна.Да,РСФСР-как и Украина обладала некоторыми признаками государства-флаг,гимн,правительство.Даже была среди НАЦИЙ-основателей ООН-и Россия,и Украина.
    Но де факто-государством не была. Не было ГРАЖДАНСТВА РСФСР, армии,
    своих денег и т.д.

    НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО СССР
    Глава 8. СССР — союзное государство
    Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик —
    единое союзное многонациональное государство, образованное на
    основе принципа социалистического федерализма, в результате
    свободного самоопределения наций и добровольного объединения
    равноправных Советских Социалистических Республик.
    http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm

    Конституция СССР от 1977г.-я в школе учился.
    Уже даже то,что этот документ принят раньше Конституции РСФСР при наличии

    Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории
    всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной
    республики с общесоюзным законом действует закон СССР.
    Статья 75. Территория Союза Советских Социалистических
    Республик едина и включает территории союзных республик.
    Суверенитет СССР распространяется на всю его территорию.
    Статья 11. Государственная собственность — общее достояние 321
    всего советского народа, основная форма социалистической
    собственности.
    В исключительной собственности государства находятся: земля,
    ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства
    производства в промышленности, строительстве и сельском
    хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество
    организованных государством торговых, коммунальных и иных
    предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое
    имущество, необходимое для осуществления задач государства.
    Статья 33. В СССР установлено единое союзное гражданство.
    Каждый гражданин союзной республики является гражданином СССР.
    Основания и порядок приобретения и утраты советского
    гражданства определяются Законом о гражданстве СССР.
    ни о каком государстве РСФСР речи не идет. То,что фраза государство заложена в конституции РСФСР-ни о чем не говорит-это наследие старых конституций-когда действительно объединялись независимые государства.Кстати,Тува-последней вошла в СССР (и автоматом в РСФСР) в 1944 г.-а до этого формально была независимой. Я не говорю о Кенигсберге и Курилах-не та опера.

    Согласно конституции

    Статья 108. Высшим органом государственной власти СССР
    является Верховный Совет СССР.
    Верховный Совет СССР правомочен решать все вопросы,
    отнесенные настоящей Конституцией к ведению Союза ССР.
    347
    Принятие Конституции СССР, внесение в нее изменений;
    принятие в состав СССР новых республик, утверждение образования
    новых автономных республик и автономных областей; утверждение
    государственных планов экономического и социального развития
    СССР, государственного бюджета СССР и отчетов об их выполнении;
    образование подотчетных ему органов Союза ССР осуществляются
    исключительно Верховным Советом СССР.
    Логично предположить-что и решение об выходе Республики,на которое она имела право-должен принимать ВС СССР.

    Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право
    свободного выхода из СССР.
    В любом случае,это никак не компетенция Президента РСФСР-каковым был Ельцин.

    Лозунги типа РФ-правоприемница СССР-это только решение РФ.Многие страны,в том числе и Украина,не признают этого. Правоприемственность касалась больше прав собственности на имущество.
    Если РФ-правоприемница СССР по имуществу-то согласно ст.11 Конституции к НАРОДУ РФ переходят права на здание Верховной Рады Украины, недра Таджикистана и городской жилой фонд Таллина.

    Не вижу смысла спорить-вопросы эти для реферата 9 класса юридического лицея.
    А для Басманного суда Москвы и адвоката Генриха Падва-вообще не вопрос.
    Скинтесь там в Москве на адвоката-и забирайте жилой фонд Севастополя,его недра,банки,воды,акваторию порта.
    Мине не жалко.
    Царь сказал-забирайте (с)

  6. #5
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    59
    Сообщений
    33,712
    Вес репутации
    1072

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
    Согласна. Только нафиг тогда федерация? Большая унитарная страна - это, на мой вкус, выглядит лучше (в идеале, конечно).
    Федерация даёт уникальную возможность на мирных и легальных основаниях легко включать в состав федерации новые субъекты. В случае унитарного государства это довольно проблематично.
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  7. #6
    Редкая птица Аватар для Негра
    Регистрация
    11.02.2009
    Адрес
    Москва-Нижневартовск
    Сообщений
    40,124
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    826

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Федерация даёт уникальную возможность на мирных и легальных основаниях легко включать в состав федерации новые субъекты. В случае унитарного государства это довольно проблематично.
    Федерация, да ещё основанная на национально-территориальном принципе, - источник постоянной "центробежной" опасности. А унитарное государство вполне может стать федерацией, в случае присоединения новых субъектов. Только ещё лучше, когда присоединяются не субъектами, а территориями: краями, областями и т.п.
    Все-таки я за унитарность: одна нация ( в широком смысле), одна территория, одна страна.

    В ком не воспитано чувство свободы,
    Тот не займет его; нужны не годы —
    Нужны столетья, и кровь, и борьба,
    Чтоб человека создать из раба.
    (Н.А.Некрасов)

  8. Сказали спасибо Негра :

    танкист (22.04.2010)

  9. #7
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    59
    Сообщений
    33,712
    Вес репутации
    1072

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
    Федерация, да ещё основанная на национально-территориальном принципе, - источник постоянной "центробежной" опасности.
    Унитарность в этом смысле не панацея. В принципе не суть важно госустройство, если нет этих самых центробежных тенденций. Но разве унитарность той же Украины помогает ей избежать "постоянной центробежной опасности"? Наоборот, именно федерализация многими видится как единственное средство для сохранения единства Украины.

    Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
    Все-таки я за унитарность: одна нация ( в широком смысле), одна территория, одна страна.
    Осталось только подпись Ющенко под этим поставить :хохочет:
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  10. #8
    Редкая птица Аватар для Негра
    Регистрация
    11.02.2009
    Адрес
    Москва-Нижневартовск
    Сообщений
    40,124
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    826

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    федерализация многими видится как единственное средство для сохранения единства Украины.
    Боюсь ошибиться, но похоже, что очень многие видят в федерализации Украины возможность "разбежаться" на части, которые будут "притягиваться" в соответствии со своими социокультурными интересами.

    В ком не воспитано чувство свободы,
    Тот не займет его; нужны не годы —
    Нужны столетья, и кровь, и борьба,
    Чтоб человека создать из раба.
    (Н.А.Некрасов)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •