Меня вот что удивляет. А последовательно замонолитить весь четвертый блок бетоном с добавкой борной кислоты религия чтоль не позволяет. Все равно эти конструкции еще лет пятьсот минимум будут фонить так, что больше получаса в год с ними рядом находиться нельзя.
Правда тааакую пилораму сразу закрыть придется.
Так думаю я!
Прикинь вес получившейся конструкции. Фундамент не выдержит. А ниже - водоносные слои с раздачей на весь регион. Думали об этом еще в момент аварии, но...Сообщение от AlexDl
Regel (26.04.2010)
В момент аварии монолитить хотели только реакторный зал, причем монолитить чуть ли не одномоментно. Просто о доступе под реактор тогда и речи быть не могло. А вот северная стена (на фото это 3 ступеньки такие) это кстати сделана монолитной, с арматурой из бу техники.
Просто когда подходы к Западной стене стали хотя бы ограниченно доступны для человека, то ЧАЭС уже превратилась в большую лесопилку.
Так думаю я!
Доступ под реакторный зал тогда судорожно рубили киевские метростроевцы. Не прерываясь ни на минуту. Потому, что существовала опасность того, что под действием высыпаемых сверху поглотителей конструкция рухнет вниз. А там уже плескался ВЕСЬ запас питательной воды 4-го и 3-го блоков, вылитый туда в начале аварии. Если бы все это тогда рухнуло, то начался бы реально АПОКАЛИПСИС
К-19 - классика профессионального кретинизма командования корабля.Всё что делалось в начале "ликвидации" аварии на ЧАЭС послужило исключительно её усугублению по радиологическим последствиям.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ваши права
Ответить с цитированием