Патамушта ГуманистЪ, бля...Сообщение от Грагер
Хм... первым делом вспоминается почему-то Крапивин, как только он не отмазывал Стройникова в "Бронзовом мальчике"...
С некоторых пор - ну очень не люблю В.П.Крапивина. До однозначного желания плюнуть на могилу.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Жив еще Владислав Петрович...
Я знаю.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Вот Волгарь и переживает...))Жив еще Владислав Петрович...
Все-таки у него такие пассажи по отношению к свободолюбивым чеченам и прочим борцам за демократию проскакивают, что баба Лера от зависти может удавиться.
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
Забыли еще гадских "федералов" упомянуть.Все-таки у него такие пассажи по отношению к свободолюбивым чеченам и прочим борцам за демократию проскакивают, что баба Лера от зависти может удавиться.
У В.П.К. были очень хорошие и правильные книжки в советское время.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
jarett (16.05.2010)
Да ладно, и тогда хватало перекосов, вспомни хотя бы "Алые перья стрел"...
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
Тут у меня старая сентенция в рукаве... Критикуя-предлагай! Есть сейчас в детской литературе что-то что хотя бы достойно на одном гектаре присесть? Ну не с Крапивиным, так с Драгунским, с Носовым, с "Лес" Бианки? Работая в книжной отрасли я обалдел от обилия всяких Таней Гроттер и прочих минисеков (ой!) Артуров с минипутами.
Mariner (16.05.2010)
Не скажу, т.к. не знаком с современной детской литературой, впрочем никто и не говорил, что Крапивин плохо пишет. Просто не нравятся некоторые его политические взгляды...)
з.ы. Недавно перечитывал "Славка с улицы Герцена", душевно...
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
А что, Крапивин как детский писатель - это сейчас?!
Что-то не заметил по ровесникам своего сына - да и по ребятишкам постарше.
Носова и Бианки читают с удовольствием, кстати. В соответствующем возрасте. А вот основной потребитель Крапивина - пионеры прошлых лет, очень "крапивинские" девочки и мальчики давно за 30. Фанаты.
Раньше у него были хорошие книжки, сам читал и перечитывал с удовольствием даже в изрядном возрасте. А нынешние - трава. Для истероидов.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
согласен. Но старые-то можно детям порекомендовать. Ценности не шибко меняются.
П.С. Из новых осилил только "Дагги Тиц"... как только начинаются упоминания о мобильниках и видеоиграх хочется выбросить в окно...
Меняются реалии и интересы у детей. Нынешним детям придется долго выстраивать ассоциативную цепочку между светлым будущим и барабанщиками. В пионерские времена с этим было проще.
А уж убедить нынешних подростков в том, что "дети не воюют с детьми" - будет совсем непросто. Разве что найти совсем уж уникальные экземпляры, которые не выходят во двор и не общаются там со своими сверстниками. И учатся на дому. При этом считая ТВ и компьютерные игры бесовщиной.
О том, что для максимального воздействия на читателя нужно самоотождествление с героями - Вы наверняка знаете.
От нынешних ребятишек "крапивинские дети" отстоят куда дальше, чем даже Тимур со всей его командой.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Моя года 3-4 назад читала с удовольствием. Причем Крапивин и Успенский (это пораньше, конечно) - это единственные современные российские писатели, до которых она "снизошла". Больше ничего ей "впихнуть" не удалось, как я ни старалась. Так что - ДА. И сейчас - тоже.
Оливер Твист тоже... отстоит... Только все, что не отстоит - полный отстой, увы.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ваши права
Ответить с цитированием