а можно кучку глупых вопросов, помимо уже приведенных?Сообщение от Augustine
1. пидераст К-19 случаем не кадровик МВД? Откуда у него доступ к документам, являющимся закрытыми? это к вопросу о характеристиках, написаных одним почерком (кстати характеристики пишутся или на компьютере и распечатываются или на машинке, от руки их уже лет очень много не пишут)
2. даже если Карась проходил свидетелем по каким то уголовным делам, то какая связь между ним и разваливанием дел, он же их не вел, а всего лишь свидетелем проходил? и что предосудительного в том, что он проходил свиделем, то есть лицом, которому известна какая либо информация, представляющая интерес для органов следствия и суда по данному делу?
3. кстати, а кто вообще то дал постороннему человеку, не адвокату. не следователю, не судье и вообще лицу, не имеющему отношения к делу, ознакомиться с материалами дела?
4. в 2006 терпила в реанимации, то есть тут уже ни заявление не требуется и ни о каком примирении сторон речи не идет, однако "соскочил" и даже дисциплинарки никакой.......фантастика или у него папа олигарх
5. в том же 2006, видимо не успев "соскочить" с дела о тяжком вреде здоровью, теряет табельное оружие, гарантированное увольнение и хорошо еще, если без уголовного дела обойдется, однако отделался выговором. гон чистейший. кстати выговорешник фиксируется в ЛД сотрудника, а сие есть документ секретный и список лиц, имеющих право это ЛД читать не слишком широк, более того, лиц не состоящих на службе в МВД или прокуратуре в этом списке нет.
найти бы этого К-19 да на кол посадить, что бы не пиздел, гандон б/ушный
Ответить с цитированием