Про советских интеллигентов. Знатно написано.

[Буковка]

И со стороны нападающих как раз и наблюдается попытка приравнять термин "интеллигент" к термину "подонок". Я ошибаюсь?

Я бы так вопрос не ставил. Это дело сугубо индивидуальное. Попытаюсь определить это так - интеллигент есть некондиционный профессионал. В первом приближении где-то так. Более подробно пока не раскрываю, а то боюсь буду многословным.

Ну а в моем понимании профессионализм - это необходимое, но недостаточное условие интеллигентности. Следовательно, только профессионал - это некондиционный интеллигент.

Где талию делать будем?

[Странник]

Следовательно, только профессионал - это некондиционный интеллигент.

Буковка. Я хочу Вам напомнить, что несколько выше, давая определение профессионалу я определил его как образованного и хорошо знающего свою профессию человека и при этом спросил, что к этому добавляет понятие интеллигент? По поводу образования я уточнил свою позицию в предыдущем своём сообщении. Если введение термина интеллигент дублирует понятие профессионал, то оно ни к чему, если это что-то другое, то предмет спора по поводу места талии просто отсутствует - зачем сравнивать разные вещи.

[Буковка]

Следовательно, только профессионал - это некондиционный интеллигент.

Буковка. Я хочу Вам напомнить, что несколько выше, давая определение профессионалу я определил его как образованного и хорошо знающего свою профессию человека и при этом спросил, что к этому добавляет понятие интеллигент? По поводу образования я уточнил свою позицию в предыдущем своём сообщении. Если введение термина интеллигент дублирует понятие профессионал, то оно ни к чему, если это что-то другое, то предмет спора по поводу места талии просто отсутствует - зачем сравнивать разные вещи.

Савик Шустер образован и хорошо знает свою профессию. Более того, Савик Шустер сам называет себя интеллигентом.

Ну а я называю его подонком. Потому как душу он продал давно и окончательно.

Введем понятие души, без которого, на мой взгляд, совершенно немыслима интеллигентность?
(И будем спорить еще и о том, что же такое душа )

[Странник]

Введем понятие души, без которого, на мой взгляд, совершенно немыслима интеллигентность?
(И будем спорить еще и о том, что же такое душа )

О душе спорить не будем - душа категория божественная. А в писании об интеллигентах ничего не сказано.

[Буковка]

Введем понятие души, без которого, на мой взгляд, совершенно немыслима интеллигентность?
(И будем спорить еще и о том, что же такое душа )

О душе спорить не будем - душа категория божественная. А в писании об интеллигентах ничего не сказано.

Аминь

[Странник]

Савик Шустер образован и хорошо знает свою профессию. Более того, Савик Шустер сам называет себя интеллигентом.

Ну а я называю его подонком

И кто из Вас двоих прав?

[Буковка]

И кто из Вас двоих прав?

Я. Есть возражения?

[Странник]

Я. Есть возражения?

Есть вопрос.

[Буковка]

Я. Есть возражения?

Есть вопрос.

А на вопрос можно ответить так: этические понятия с большим трудом поддаются логическому разбору. Весь спор можно свести к вопросу еще более детскому: интеллигент - это "хорошо" или "плохо"? И вот тогда выясняется, что для Вас это "плохо", а для меня - "хорошо". Притом что вряд ли мы с Вами слишком разнимся в понимании того, что же такое хорошо и плохо.

Отсюда вывод: давайте разговаривать не о ярлыках, а о сути. А суть в том, что Арбатова и Шустер приносят непосредственный вред. Как бы они себя ни называли, как бы мы с Вами их ни называли. И вот с этим-то вредом и надо бороться.

А если Вы начинаете вместо этого бороться с понятием "интеллигент" - в которое разные люди вкладывают разный смысл - с чем именно Вы боретесь? И какого результата хотите достичь? И чего именно достигаете?