Минск платит и выдвигает ответный ультиматум
Елена Мазнева
Владислав Новый
Ведомости
23.06.2010, 19:28
Белоруссия заявляет, что полностью погасила долг перед «Газпромом». До завтра Минск ждет $260 млн от «Газпрома» за транзит, иначе он будет остановлен; в «Газпроме» получение денег не подтверждают.
Белоруссия перечислила «Газпрому» $187 млн и полностью погасила долг за поставки газа, заявил первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко, которого цитируют «Интерфакс» и «Прайм-ТАСС»: «Мы позаимствовали $200 млн и сегодня в 16:00 перечислили “Газпрому” $187 млн в счет погашения долга». Теперь у Белоруссии есть право требовать от «Газпрома» $260 млн долга за транзит, страна ждет их до завтрашнего утра (10:00- МСК). «Если этого не будет сделано, мы будем вынуждены прекратить транзит», — заключил вице-премьер.
«Газпром» заявлял, что долг «Белтрансгаза» составляет $192 млн. Представитель концерна Сергей Куприянов заявил «Прайм-ТАСС», что «Газпром» денег пока не получил. Других комментариев нет.
Как начинался день
Сегодня утром «Газпром» провел очередное сокращение поставок газа Белоруссии — третье с понедельника: республика получает на 60% меньше необходимого. Сутра же «Белтрансгаз» перечислил $260 млн за майские поставки, в полном соответствии с контрактной ценой, заявил «Газпром». Но накопленный долг ($192 млн с начала года) так и не погашен. Это плохая новость, заявил предправления «Газпрома» Алексей Миллер. Однако есть и хорошая, добавил он: транзит в Европу идет в полном объеме. Хотя накануне президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил своему правительству сократить транспорт российского топлива в ЕС.
«До обеда все были спокойны», — делится чиновник Калиниградской области. Но длилось это не долго. К вечеру Lietuvos dujos заявила, что Литва и Калининградская область получают на 30% меньше газа, чем нужно; изменения зафиксированы около 13:00 МСК, о чем предупреждены «Газпром» и власти Литвы. Позднее гендиректор Lietuvos dujos Викторас Валянтукявичюс заявил уже о 40%-ном сокращении. «[Пока] мы не делаем никаких ограничений ни своим потребителям, ни Калининграду и даже не подключились к латвийской трубе, — уточнила пресс-секретарь компании Сигита Пятриконите-Юркунене. — Но если потребуются дополнительные решения, мы это сделаем». «Еще два часа [назад] не было никаких сигналов, что транзит газа в государства-члены ЕС прервется, — заявила следом пресс-секретарь Еврокомиссии Николь Боксталлер. — Поэтому то, что произошло в Литве вызывает беспокойство».
Кто виноват?
Конфликт «Газпрома» и «Белтрансгаза» достиг кульминации на прошлой неделе: за январь-апрель Белоруссия платила за газ по средней цене 2009 г. ($150 за 1000 куб. м), в контракте она выше, но республика ссылалась на договоренности президентов. Дмитрий Медведев этого не подтверждал, он сам поручил Миллеру сократить поставки Белоруссии на 85% — «в полном соответствии с контрактом».
По словам Семашко, Белоруссия платила цену ниже контрактной, рассчитывая на скиду в 2010 г., ведь Россия тоже отложила переход на равнодоходные цены на газ с европейскими поставками «Газпрома». А обе страны входят в Таможенный союз, что предполагает унификацию. Белоруссия отправляла соответствующие предложения в «Газпром» в конце 2009 г., но «внятного ответа не получила».
О долге «Газпрома» Минск заявил в выходные. Как он возник, данные разнятся. «Газпром» заявляет, что готов перечислить деньги, но «Белтрансгаз» не подписывает акты. Белорусские чиновники уверяют, что все дело в споре о ставке транзита.
Детали соглашения о транзите неизвестны. Семашко заявил, что ставка на 2010 г. — $1,88 (прокачка 1000 куб. м на 100 км). А «Газпром», по его словам, хочет платить $1,45 (как в прошлом году). «Мы такой платеж принять не можем», — цитирует «Интерфакс» Семашко.
Прошлой зимой, когда «Газпром» ссорился с Украиной, Европа обвиняла обе страны. На сей раз ЕС пока молчит. «Еврокомиссия не занимается поисками виновных — это внутреннее дело России и Белоруссии», — говорит Боксталлер. Главное, по ее словам, чтобы контракты выполнялись.
Сообщение от Bond
Ответить с цитированием
Как представляется вступление во владение этими территориями народонаселением, которое могло бы вступить во владение этими территориями ? Не будем...
)
