О воссоединении

[Banderos]

Вот заходишь на форум к примеру тягнибоковцев(есть такой), и диву даешься с их дурости. Заходишь сюда, читаешь некоторые сообщения некоторых камрадов(и их уморительные выводы), и понимаешь, что тягнибоковцы в своей дурости не одиноки. Ну всё тоже самое, только зеркально противоположное. Те же наезды, те же заключения, короче тот же бред. Вот Янус Полуэктович понял правильно, и вывод сделал соответствующий. А некоторые другие, вызывают сомнения в их адекватности.

[Johnch]

Вот заходишь на форум к примеру тягнибоковцев(есть такой), и диву даешься с их дурости. Заходишь сюда, читаешь некоторые сообщения некоторых камрадов(и их уморительные выводы), и понимаешь, что тягнибоковцы в своей дурости не одиноки. Ну всё тоже самое, только зеркально противоположное. Те же наезды, те же заключения, короче тот же бред. Вот Янус Полуэктович понял правильно, и вывод сделал соответствующий. А некоторые другие, вызывают сомнения в их адекватности.

Посылы разные, это понятно? Одни хотят разрушения, другие-созидания. А методы иногда могут и совпадать.

[Янус Полуэктович]

Вот заходишь на форум к примеру тягнибоковцев(есть такой), и диву даешься с их дурости. Заходишь сюда, читаешь некоторые сообщения некоторых камрадов(и их уморительные выводы), и понимаешь, что тягнибоковцы в своей дурости не одиноки. Ну всё тоже самое, только зеркально противоположное. Те же наезды, те же заключения, короче тот же бред. Вот Янус Полуэктович понял правильно, и вывод сделал соответствующий. А некоторые другие, вызывают сомнения в их адекватности.

Бандерос, Вы очень ошибаетесь. Похоже, главная Ваша ошибка в том, что Вы включились в полемику, не присмотревшись к обитателям нашего форума. Здесь глупцов нет, ну или, по крайней мере, гораздо меньше, чем на многих других форумах. В основном здесь собрались очень толковые и к тому же высокопрофессиональные люди. Их взгляды не обязательно совпадают с Вашими, но почти все они намного старше Вас, а потому знают не только ту историю и не только ту Украину, которую знаете Вы, но и совсем другую и историю, и Украину - а потому могут сопоставлять с собственным опытом. Некоторые Ваши взгляды кажутся им наивными (и не без оснований). Но они Вам не враги, попробуйте пока поверить мне на слово. Рекомендую присмотреться, почитать старые ветки, прежде чем спорить по вопросам, в которых Вы, кажется, еще недостаточно разобрались. Надеюсь, не обижу Вас такой рекомендацией.

[Banderos]

Их взгляды не обязательно совпадают с Вашими

Как раз точно это же я и написал в одном из сообщений(долго искать). Только написал несколько иначе, мол взгляды не могут у всех совпадать и не должны(таковой была суть). .

Но они Вам не враги, попробуйте пока поверить мне на слово. Рекомендую присмотреться, почитать старые ветки, прежде чем спорить по вопросам, в которых Вы, кажется, еще недостаточно разобрались. Надеюсь, не обижу Вас такой рекомендацией.

Конечно не обидите. Только врага пытаются сделать из меня. Это как раз Я вам не враг. А в вас врагов я и не вижу(некоторых, особенно гарячих я бы просто на природку отправил на пару месяцев, что бы остыли).

[Banderos]

В основном здесь собрались очень толковые и к тому же высокопрофессиональные люди. .

По моему, я ещё где то встречал слово "состоявшиеся". Что то мне кажется, что вы психолог, хотя могу ошибаться. В общем, может быть среди толковых и высокопрофессиональных людей есть человек реально разбирающийся в психологии(м\б вы). Мне нужен ответ на один вопрос. Я понимаю, что флуд, но если есть возможность спросить, почему бы не воспользоваться.
Суть такая, был у меня с человеком спор, и весь спор свелся к простому(вроде бы), к акцентуациям характера. Один из нас утверждал, что акцентуация характера это психологическое отклонение, нарушение, по сути болезнь. Другой же утверждал, что нет, что это вариант нормы хоть и крайней(но всё же нормы), более того, большинство населения имеет тот или иной тип акцентуации(за это выступал я). Рыли интернет, к единому мнению не пришли. Я специально читал Курс практической психологии(то что было дома), раздел о психофизиологической типологии имеется, о акцентуациях написано, но конкретного ответа не нашел. Вопрос, является ли крайний вариант нормы(так написано почти везде), психическим отклонением или это все же норма хоть и крайняя??? Нарушение и отклонение тождественные ли в психологии понятия??? И какое кол-во людей обладает различными акцентуациями(не в цифрах, а большинство либо меньшинство)?? Если кто ответит, и в случае если я чего то недопонимаю, разъяснит кое-какие ключевые моменты(возможно мною упущенные), буду очень благодарен.

[Янус Полуэктович]

В основном здесь собрались очень толковые и к тому же высокопрофессиональные люди. .

По моему, я ещё где то встречал слово "состоявшиеся". Что то мне кажется, что вы психолог, хотя могу ошибаться. В общем, может быть среди толковых и высокопрофессиональных людей есть человек реально разбирающийся в психологии(м\б вы). Мне нужен ответ на один вопрос. Я понимаю, что флуд, но если есть возможность спросить, почему бы не воспользоваться.
Суть такая, был у меня с человеком спор, и весь спор свелся к простому(вроде бы), к акцентуациям характера. Один из нас утверждал, что акцентуация характера это психологическое отклонение, нарушение, по сути болезнь. Другой же утверждал, что нет, что это вариант нормы хоть и крайней(но всё же нормы), более того, большинство населения имеет тот или иной тип акцентуации(за это выступал я). Рыли интернет, к единому мнению не пришли. Я специально читал Курс практической психологии(то что было дома), раздел о психофизиологической типологии имеется, о акцентуациях написано, но конкретного ответа не нашел. Вопрос, является ли крайний вариант нормы(так написано почти везде), психическим отклонением или это все же норма хоть и крайняя??? Нарушение и отклонение тождественные ли в психологии понятия??? И какое кол-во людей обладает различными акцентуациями(не в цифрах, а большинство либо меньшинство)?? Если кто ответит, и в случае если я чего то недопонимаю, разъяснит кое-какие ключевые моменты(возможно мною упущенные), буду очень благодарен.

Акцентуация - это усиление некоторого качества или особенности личности до степени, когда это качество оказывается на грани между нормой и патологией. То есть вроде до настоящей патологии еще не дотягивает, но и уже не совсем норма. Обычно акцентуированные личности не очень долго остаются в этом положении: либо они (с помощью толковых психологов, но в крайне редких случаях, бывает, и самостоятельно) возвращаются к норме, то есть перестают быть акцентуированными, либо постепенно доходят до настоящей патологии - невроза или даже психоза.

[Banderos]

Акцентуация - это усиление некоторого качества или особенности личности до степени, когда это качество оказывается на грани между нормой и патологией. То есть вроде до настоящей патологии еще не дотягивает, но и уже не совсем норма. Обычно акцентуированные личности не очень долго остаются в этом положении: либо они (с помощью толковых психологов, но в крайне редких случаях, бывает, и самостоятельно) возвращаются к норме, то есть перестают быть акцентуированными, либо постепенно доходят до настоящей патологии - невроза или даже психоза.

Я понял, коротко и ясно. Спасибо огромное. Значит мой оппонент был всё же ближе к истине чем я. Тогда ещё один вопрос следующий из вашего ответа, не могу не задать:

Обычно акцентуированные личности не очень долго остаются в этом положени

Возможен ли такой расклад при котором, акцентуированная личность останется в таком положении на всю жизнь, и не дойдет до явной патологии, но и не вернется к норме??? То есть будет балансировать на этой грани фактически десятилетиями, до самой смерти??

[Янус Полуэктович]

Я понял, коротко и ясно. Спасибо огромное. Значит мой оппонент был всё же ближе к истине чем я. Тогда ещё один вопрос следующий из вашего ответа, не могу не задать:

Обычно акцентуированные личности не очень долго остаются в этом положени

Возможен ли такой расклад при котором, акцентуированная личность останется в таком положении на всю жизнь, и не дойдет до явной патологии, но и не вернется к норме??? То есть будет балансировать на этой грани фактически десятилетиями, до самой смерти??

Теоретически такое возможно, но я думаю, что если такое и бывает, то очень редко. Я занимаюсь психологией больше 20 лет, и есть немало людей с акцентуациями, которых я наблюдал достаточно долго (и по 10 лет, и по 15, и даже больше). Из них только двое или трое за это время не превратились в невротиков или не пришли к норме. Это очень небольшой процент. Может, процентов 5-7. И у меня нет никакой уверенности, что в течение следующих 10-15 лет их акцентуации не перейдут в невроз.

[Banderos]

Теоретически такое возможно, но я думаю, что если такое и бывает, то очень редко. Я занимаюсь психологией больше 20 лет, и есть немало людей с акцентуациями, которых я наблюдал достаточно долго (и по 10 лет, и по 15, и даже больше). Из них только двое или трое за это время не превратились в невротиков или не пришли к норме. Это очень небольшой процент. Может, процентов 5-7. И у меня нет никакой уверенности, что в течение следующих 10-15 лет их акцентуации не перейдут в невроз.

Суть ясна. Теоретически возможно, потом примеры с личного опыта, ну а от меня требуется лишь сделать верный вывод. В общем шикарный ответ, однозначное "Да" либо "Нет", было бы в очень много раз хуже, да и неполным. Ещё один моментик(наверное достал, но это последний)

есть немало людей с акцентуациями, которых я наблюдал достаточно долго

Вы просто наблюдали, или у вас "наблюдение" как у психолога, подразумевает всё таки использование определенных лечебных методик(то есть попытка лечения)??? Вы предпринимали попытки излечить этих 2-3, которые по прежнему балансируют на грани??? Это мне кажется важным, так как если вы предпринимали попытки вернуть их в нормальное состояние, возможно как раз именно этим и объясняется то, что они до сих пор находятся в пограничном состоянии, а не перевалились за эту грань. Говорю сразу, я ничего не проверяю, мне просто интересно. И это важно узнать ,что бы понять при каком раскладе такое "теоретически возможно"