Образ Сталина отлучен от церкви

[Harryer]

Свою кончину он вполне заслужил по Законам Кармы.

Давайте всё же не забывать, что он принял мученическую смерть. Со всей своей семьёй. Страшная смерть.

[Zed]

Давайте всё же не забывать, что он принял мученическую смерть. Со всей своей семьёй. Страшная смерть.

Это так. Но он сам привел свою страну (и, в конечном счете, свою семью) к такому вот результату. Именно в этом смысле свою судьбу он заслужил.

[Самогон]

Это так. Но он сам привел свою страну (и, в конечном счете, свою семью) к такому вот результату. Именно в этом смысле свою судьбу он заслужил.

Ну кто какую судьбу заслужил, не нам судить.

Не ты подвесил, не тебе и обрывать.

[Zed]

Ну кто какую судьбу заслужил, не нам судить.

Ну почему же. Людской суд таки имеет право на существование, как мне кажется.
Ну а уж "суд высшей инстанции", буде таковой над людским существует, оправдает, ежели что.
Но правитель, просравший свою страну, лично у меня сочувствия не вызывает.

[Harryer]

Это так. Но он сам привел свою страну (и, в конечном счете, свою семью) к такому вот результату. Именно в этом смысле свою судьбу он заслужил.

Ну хорошо, я не являюсь убеждённым монархистом, однако мне претит выставление виновным во всех бедах России того времени именно Николая 2.
Какие поступки царя привели страну к "такому результату"? Объяснитесь пожалуйста.

[Волгарь]

Давайте всё же не забывать, что он принял мученическую смерть. Со всей своей семьёй. Страшная смерть.

Ничуть не более страшная, чем у людей, пошедших к царю с иконами и хоругвями 9 января 1905 года. Да, разумеется, царь-батюшка по этому поводу тоже взгрустнул:

9-го января. Воскресенье. Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мама приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мама осталась у нас на ночь.

Хороший был царь. Добрый. В преступных действиях упрекать можно только разве что для пропаганды.

Но вот в преступном бездействии в ОЧЕНЬ многих случаях - можно и нужно. Руководитель государства, тем более - монарх, несет ответственность (в том числе - перед Богом!) за судьбу своей страны и своего народа. Если нет решительности и решимости для правления в тяжелое, кризисное время - должен передать корону более способному и отойти от дел.

В некоторых случаях - для спасения страны и народа лучше иметь на Русском Престоле деспота и тирана, чем безвольную марионетку всех своих приближенных. Буквально ВСЯ история России в ХХ веке - наглядное тому подтверждение.

Николая Кровавого святым не признавал и не признаю. Не потому, что мне нравятся его противники - а потому, что этот царь не выполнил свой долг и перед Богом, и перед Россией. Во всех отношениях.

Сталин - отнюдь не святой. Но он "принял страну с сохой, а оставил - с атомной бомбой". Ценой миллионных жертв. Но уцелела бы Россия, если бы в этой критической ситуации ею руководил кто-то более "мягкий и добрый" - большой вопрос. Ответ на который лучше всего поискать в истории Франции, которая была либеральной, демократической республикой с вооруженными силами, на 1940 год в целом (особенно с учетом английского экспедиционного корпуса) превосходившими вермахт.

Кстати, последнего российского императора "царственным страстотерпцем" именовать в корне неверно, поскольку умер он не царем, а "гражданином Романовым", причем от престола отрекся сам, за себя и за сына - в пользу брата Михаила. Тот престол не принял, но тем не менее - отречение состоялось, и царем Николай Романов на момент расстрела не был, равно как и его сын - наследником престола. От исполнения до конца своего долга перед Господом и Народом, возложенного на него с помазанием на царство, последний император отказался. В отличие, к примеру, от своего предка Павла, принявшего "апоплексический удар в висок", но не уступившего заговорщикам.

[Якут]

Хороший был царь. Добрый. В преступных действиях упрекать можно только разве что для пропаганды.

Могёт быть, могёт быть... Вот только с Гришкой что делать...

Но вот в преступном бездействии в ОЧЕНЬ многих случаях - можно и нужно. Руководитель государства, тем более - монарх, несет ответственность (в том числе - перед Богом!) за судьбу своей страны и своего народа. Если нет решительности и решимости для правления в тяжелое, кризисное время - должен передать корону более способному и отойти от дел.

Насколько я помню, его отец завещал ему посидеть на престоле до совершеннолетия Михаила, а потом престол - сдать! Но Николай забыл.

Кстати, последнего российского императора "царственным страстотерпцем" именовать в корне неверно, поскольку умер он не царем, а "гражданином Романовым", причем от престола отрекся сам, за себя и за сына - в пользу брата Михаила. Тот престол не принял, но тем не менее - отречение состоялось, и царем Николай Романов на момент расстрела не был, равно как и его сын - наследником престола. От исполнения до конца своего долга перед Господом и Народом, возложенного на него с помазанием на царство, последний император отказался. В отличие, к примеру, от своего предка Павла, принявшего "апоплексический удар в висок", но не уступившего заговорщикам.

Добавить нечего.

[Kassad]

Давайте всё же не забывать, что он принял мученическую смерть. Со всей своей семьёй. Страшная смерть.

Есть мнение, что Сталин, так же не своей смертью упокоился, причем даже в классической версии, где ему якобы просто не помогли, видно, что умирал он страшно и мучительно...

[Harryer]

Есть мнение, что Сталин, так же не своей смертью упокоился, причем даже в классической версии, где ему якобы просто не помогли, видно, что умирал он страшно и мучительно...

Знаком с этой теорией. Ничем не подтверждается. Всё на уровне предположений.

[Kassad]

Знаком с этой теорией. Ничем не подтверждается. Всё на уровне предположений.

Ну это я к тому, что до сих пор точно не установлено как именно умирал Сталин - в этой истории слишком много белых пятен...