В принципе я когда то сравнивал Украину как государство с тем, что обозначает этот термин- государство. И пришел к выводу, что на сегодняшний день Украину нельзя назвать полноценным государством. Называть конечно то можно и нужно, но Украина не совсем соответствует этому определению. Но даст Бог, и Украина всё таки выйдет из этого состояния "не совсем соответствует". Цыплят по осени считают, а не по совершеннолетию.Сообщение от zlin
а есть такое государство????
Эй, дружище - ты курс Теории государства и права читал? Если нет - то и вопрсов нет. Если кое о чём слышал: так напомни мне признаки государства, в системме Международного права, плиз?
Но я тебе скажу:
1. Территория.
2. Население.
3. Публичная власть.
4. Право.
5. Правоохранительные органы.
6. Армия.
7. Налоги.
8. Суверенитет.
Чё то отсутствует? Чё то ни так?
Главное - желание граждан защищать свою страну с оружием в руках, а не сдаваться в плен и не переходить на сторону врага.Эй, дружище - ты курс Теории государства и права читал? Если нет - то и вопрсов нет. Если кое о чём слышал: так напомни мне признаки государства, в системме Международного права, плиз?
Были такие случаи? В смысле сдаваться? Были такие варианты: в смысле с оружием в руках. Так вот и не песди. По крайней мере я, будучи Ввшным старлеем под булыжники лез, не за Президента, за будущее страны.... И по Тузле знаю, в меру служебных обязанностей, как там люди, наши люди были готовы ко всему....
Banderos (23.07.2010)
Т.е. были есть те, кто готов умирать за ВГН? Что ж, если они сами этого хотят.....
Ты будешь удивлён - но нежелающих выполнять свои обязанности по защите территориальной целостности, выполнению своей присяги, не было. С любых регионов. После окончания конфликта, мы ещё 3 месяца завезённые боеприпасы и оружие с Тузлы вавозили катером.... Страшно подумать, что это всё могло стрельнуть.....
Бля, Лёха, снял камень с души. А то, представляешь-кушать не мог.
Да-да, припоминаю. "Высокоэшелонированная оборона".
guvarch (24.07.2010)
Не прикалывайся, я не имел в виду только оборону Тузлы, я имел в виду план обороны восточного Крыма, который был, как и войска перекинутые под Керчь. Это не мои приколы и фантазии - колонны грузовиков в 2003 и Рус ТВ показывало....Да-да, припоминаю. "Высокоэшелонированная оборона".
Возможности обороны Восточного Крыма обсуждались на военно исторических форумах почти все время правления Ющенко (сейчас перестали).
Общий вывод - при мало-мальски серьезных намерениях РФ Киев мог сопротивляться не более 3-х дней. Прежде всего по причине полного господства РФ в Черном и Азовском морях. Несчастный гарнизон Тузлы мог быть просто расстрелян (не дай Бог) с безопасного расстояния. Те, кто там был, не понимали, что любое сопротивление в имеющихся условиях - самоубийство.
И наши готовы были против ваших ко всему...Были такие случаи? В смысле сдаваться? Были такие варианты: в смысле с оружием в руках. Так вот и не песди. По крайней мере я, будучи Ввшным старлеем под булыжники лез, не за Президента, за будущее страны.... И по Тузле знаю, в меру служебных обязанностей, как там люди, наши люди были готовы ко всему....
Вспомнилось интервью Марчука, времен незаконного разгона Ющом Рады.
Марчук хоть еще тот поц бандеровский, но поц умный. Когда Ющ начал стягивать внутренние войска
Марчук сказал: "Украина-не Россия. Вот построит Виктор Андреевич войска и отдаст приказ стрелять по парламенту. А в войсках один человек из Донецка, другой из Львова, третий из Тернополя, четвертый из Одессы. Вы думаете они будут стрелять по парламенту,- ОНИ БУДУТ СТРЕЛЯТЬ ДРУГ В ДРУГА".
И может именно эти его слова повлияли на гауляйтера.
С кем с кем, а с тобой спорить я точно не хочу.Эй, дружище - ты курс Теории государства и права читал? Если нет - то и вопрсов нет. Если кое о чём слышал: так напомни мне признаки государства, в системме Международного права, плиз?
Но я тебе скажу:
1. Территория.
2. Население.
3. Публичная власть.
4. Право.
5. Правоохранительные органы.
6. Армия.
7. Налоги.
8. Суверенитет.
Чё то отсутствует? Чё то ни так?
Да нет...., всё так. Я где то читал, что для государства важна однородность и "цементированность" общества, а у нас этого нет. Культурные различия ощутимы. Да и суверенитет, как не крути, а только на бумаге.. Скорее признаки государственности. Но я думаю, это пороки молодости. Наверное все "не сильные" государства мира, можно уличить в "признаковости" государственности.Суверенитет предполагает, что государственная власть является самостоятельной и независимой от какой-либо власти как внутри государства, так и за его пределами.
В Бельгии - есть?
Не знаю, ну раз спрашиваешь, наверное нет.В Бельгии - есть?
Да я бы вообще не стал Бельгию приравнивать. Помимо признаков есть ещё и функции,обязанности. И по их выполнению, тоже можно судить о государственности. Наше государство намного хуже реализовывает свои функции и обязанности нежели Бельгия. Компьютер, который глючит, зависает постоянно, можно продолжать называть компьютером, а можно назвать "шкубатуркой" или металлоломом. Ремонтировать надо, делать.В Бельгии - есть?
Ачто ты лично сделал для того чтоб государство, в котором ты живёшь и гражданином коего являешься стало единым? Я лично - очень мало....
А я, наверное, ещё меньше. Ну я думаю все впередиЯ по крайней мере ничего не делал для его развала.
alex (24.07.2010)
Бесполезно. Эта модель должна быть выведена из эксплуатации.
Нужно апгрейд "машины" делать. О полезности сего акта, можно будет судить лишь после его свершения.Бесполезно. Эта модель должна быть выведена из эксплуатации.
п.4
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
а по существу?п.4
например всякие там реприватизации
про газок я уж помалкиваю......
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ваши права
Ответить с цитированием