Охота на бомберах за небольшими группами боевиков - это как стрельба из пушки по воробьям. Шума много, толку мало. Вот если надо было бы накрыть пехотный полк, то жертв, в этом случае, было бы больше.
Охота на бомберах за небольшими группами боевиков - это как стрельба из пушки по воробьям. Шума много, толку мало. Вот если надо было бы накрыть пехотный полк, то жертв, в этом случае, было бы больше.
Вот только сейчас мало где и кто воюет целыми пехотными полками - особенно против тех, у кого есть (или пока есть...) бомберы.Сообщение от Вечный студент
Поэтому истребители-бомбардировщики ВВС Израиля (а по тамошним меркам F-16 - ниипический супербомбер) и гоняются за мелкими группами боевиков. Так же, как истребители-бомбардировщики НАТО гоняются по Афгану за мелкими группами талибов (время от времени попадая то по стаду, то по свадьбе), а штурмовики ВВС России гоняются за мелкими группами "экстремистов" на Кавказе.
Это, в общем-то, особенность современной войны, которая в большинстве случаев (особенно - в "идеальных" случаях) ведется не "от моря и до моря", а точечно, малыми силами. Сплошая линия фронта в траншеях и встречные бои танковых дивизий (равно как и бомбардировщики, накрывающие пехотные полки на марше) уходят туда же, куда ускакала рыцарская конница.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ваши права
Ответить с цитированием