Обсуждаем правила форума

[graff]

Я уже graff-у в личку отписал, что пункт 2.3.9 сурьезные сомнения вызывает. Выкладывает кто-то новость. У нас принято давать ссылку на источник. А уж на ЛЮБОМ из них рекламы - хоть залейся. И что дальше?

Пункт остаётся на усмотрение администрации, посчитают, что реклама значить реклама.

Есть некоторые противоречия в отдельных пунктах, например, в п.2.3.1 первый абзац противоречит второму.

Почему же, мат на форуме _В СООБЩЕНИЯХ_ разрешили, но мат в подписях и на аватарах запрещен.

[Misantrop]

Пункт остаётся на усмотрение администрации, посчитают, что реклама значить реклама.

А как тогда давать ссылку на источник информации? Ведь это - прямое нарушение данного пункта...
ИМХО рекламу сам ненавижу, она уже задрала своей навязчивостью...

[graff]

А как тогда давать ссылку на источник информации? Ведь это - прямое нарушение данного пункта...
ИМХО рекламу сам ненавижу, она уже задрала своей навязчивостью...

Твоя версия этого пункта правил

[Misantrop]

Твоя версия этого пункта правил

Да просто дописать в этот пункт, что прямая ссылка на источник информации рекламой не считается и под действие данного пункта не подпадает.

[Рыжий заяц]

Да просто дописать в этот пункт, что прямая ссылка на источник информации рекламой не считается и под действие данного пункта не подпадает.

Дописала.

[Сармат]

Дописала.

"Сам акт письма создаёт иллюзию контроля над событиями".
М.Уэльбек

[Якут]

А как тогда давать ссылку на источник информации? Ведь это - прямое нарушение данного пункта...
ИМХО рекламу сам ненавижу, она уже задрала своей навязчивостью...

Ну если это источник - то давать ссылку надо, а уж сколько там чего - мы на это не влияем... Так что и наказывать за это нельзя.