22 августа Россия отметит один из главных государственных праздников - День националь

[Dimson]

Радости-то... Полные штаны.

Честно говоря, что было - то было. И жалеть о той радости я лично не хочу.

Бяку клятым коммунякам подложили...

Ну, таки они под конец своего правления и были уже проклятыми. Ельцин только ручку протянул и яблочко сорвал, а подготовили всё мудрое партийное руководство, сначала досидевшееся в Политбюро до старческих маразмов, а потом выдвинувшее в лидеры комбайнёра. Всего за 5 лет Миша просрал все полимеры и уход коммунистов с политической вершины большинством воспринялся с облегчением. Жаль, конечно, что параллельно с этим распался СССР. Но уж так этот союз был устроен, что мог держаться вместе только при сильной власти (коей в Союзе была партия и только партия). Спасибо за конституционное обоснование этого обстоятельства товарищу Ленину и пошедшему у него на поводу товарищу Сталину.

Возможно моё брюзжание связано с тем, что родился, вырос и долгое время служил под кумачовым флагом. Возможно, не отрицаю. Но триколор... Не воспринимаю.

Имеете право.
Но под триколором Россия жила подольше, чем под кумачовым.
Кроме того, коммунистическое движение ныне обанкротилось во всём мире (для Китая сейчас это лишь обёртка, не имеющая ничего общего с содержанием). Поэтому иметь на государственном флаге коммунистические символы как-то невместно. Поэтому возвращение к "старорежимному" триколору считаю правильным.
Ну, а праздновать это дело или нет - личное дело каждого. Я, например никогда не праздновал, ну а для молодёжи, которая не помнит всех обстоятельств до и после смены флага, лишний патриотический повод не помешает.

[Елпидифор Дормидонтович]

Радости-то... Полные штаны.

Честно говоря, что было - то было. И жалеть о той радости я лично не хочу.

Завидую. У меня оптимизма по данному поводу на порядок меньше, нежели чем у Вас. Впрочем, жизнерадостным людям всегда симпатизировал.

Бяку клятым коммунякам подложили...

Ну, таки они под конец своего правления и были уже проклятыми. Ельцин только ручку протянул и яблочко сорвал, а подготовили всё мудрое партийное руководство, сначала досидевшееся в Политбюро до старческих маразмов, а потом выдвинувшее в лидеры комбайнёра. Всего за 5 лет Миша просрал все полимеры и уход коммунистов с политической вершины большинством воспринялся с облегчением. Жаль, конечно, что параллельно с этим распался СССР. Но уж так этот союз был устроен, что мог держаться вместе только при сильной власти (коей в Союзе была партия и только партия). Спасибо за конституционное обоснование этого обстоятельства товарищу Ленину и пошедшему у него на поводу товарищу Сталину.

Ельцин, конечно, к "проклятым" отношения не имел. Демократ чистой воды. И мудрое партийное руководство никоим образом не осуществлял. Впрочем, коммунистов, действительно не любили к этому времени. Надеялись, заходясь в щенячьем востроге, на светлое и безоблачное капиталистическое будущее.
Насчёт конституционного обоснования партийного руководства СССР Лениным - пожалуйста, поподробнее. Первая конституция СССР - это 1924 год. Ленин уже года два, как не при делах. Больной человек. Конституция РСФСР - это 1918 год. Его рук дело. О партийных приоритетах в органах госвласти - ни слова. В Конституции СССР 1924 года - тоже ни слова о руководящей и направляющей... Ы?

Возможно моё брюзжание связано с тем, что родился, вырос и долгое время служил под кумачовым флагом. Возможно, не отрицаю. Но триколор... Не воспринимаю.

Имеете право.
Но под триколором Россия жила подольше, чем под кумачовым.
Кроме того, коммунистическое движение ныне обанкротилось во всём мире (для Китая сейчас это лишь обёртка, не имеющая ничего общего с содержанием). Поэтому иметь на государственном флаге коммунистические символы как-то невместно. Поэтому возвращение к "старорежимному" триколору считаю правильным.
Ну, а праздновать это дело или нет - личное дело каждого. Я, например никогда не праздновал, ну а для молодёжи, которая не помнит всех обстоятельств до и после смены флага, лишний патриотический повод не помешает.

Право имею. Полное. Спасибо за лишнее подтверждение оного. Немного поправлю Вас - под триколором дольше жила не Росссия. Но Российская империя. Разница, однако... Если бы нынешняя наша страна жила в границах СССР - нет проблем! Тут Regel права. Абсолютно. Насчёт "осколка". Жму руку.
А возвращение к "старорежимному триколору" в 1992 году... Извините, не более чем жалкая попытка из говна слепить конфетку. Т.е. из набора старых дореволюционных символов (двуглавый орёл, триколор БСК, триколор БЧЗ, Андреевский флаг в ВМФ и т.д. восхваление и канонизация Романовых) хотели и хотят создать жалкое подобие хоть какой-нибудь государственной идеологии. Хоть какой! Ан - нет... Не получается. Нет никакой идеологии ни у страны, ни у руководства этой страной... И это печально.
Вот смотрим.
Нынешняя элита находится у власти 10 лет после ухода Ельцина. А после краха "коммуняк" - почитай и все два десятка.
Что за это время сделано?
Придумана хоть какая-то внятная стратегия развития страны? Создана хоть какая-то программа? Достигнуто что-то значимое? Построено что-то значительное, кроме Третьего транспортного кольца?
Когда, в 1917 году, Ленин заявил: "Есть такая партия", в общем-то, программы у него не было тоже. И страна большевикам досталась в куда худшем состоянии, нежели Ельцину, а затем и Путину. Однако за сравнимый период времени результат был и остаётся совершенно несравнимый. Наряду со сменой царских символов, и госаппарат был Лениным и Сталиным выстроен с нуля, и органы внутренних дел, и органы госбезопасности, и армия, и разведка. И идеология новая внедрена так, что про старую забыли. Было выстроено совершенно новое государство. Значит - можно добиться результата-то?
Можно. Если забыть про страсть к личному обогащению. Можно, если думать исключительно о стране. Можно, если не заниматься херней со сменой привычных госсимволов и названий (никак не выходит из головы всё таже милиция - полиция), а заниматься делом. Впрочем, можно и символы поменять. Но не зацикливать на этом внимание народа, преподнося сие действо, как реформы. Что к ним никакого отношения не имеет. От перемены мест слагаемых - лебедя, рака и щуки - ничего не изменится. Изменится только тогда, когда вместно оных в упряжку станут три коня и потянут воз в нужном направлении. А ещё лучше - три мощных трактора. Под управлением умных трактористов. Не тех, что работали в своё время в Ставропольском крае.

[Dimson]

Завидую. У меня оптимизма по данному поводу на порядок меньше, нежели чем у Вас. Впрочем, жизнерадостным людям всегда симпатизировал.

А дело не в жизнерадостности. Я 20 лет назад искренне радовался, что триколор поменял серпастый, почему же я должен забывать и врать про себя тогдашнего? При всём моём нынешнем знании не столько о том как надо было делать (это и сейчас мало кто знает), сколько о том как НЕ надо было делать. Но это история моей страны и моя история, какая уж есть.

Ельцин, конечно, к "проклятым" отношения не имел. Демократ чистой воды. И мудрое партийное руководство никоим образом не осуществлял.

Беда не в том, что Ельцин и многие другие сами из тех, а в уровне пришедшей на смену Политбюро власти. Кто есть Ельцин - секретарь обкома, что он понимал в международной политике, общегосударственном строительстве? И вокруг него - либо м.н.с. типа гайдаровцев, либо такие же партхозчинуши уровня республиканского министерства, занявшие сразу высшие посты.
Это как если бы в армии на генеральские и маршальские должности одномоментно встали бы капитаны, майоры да пара полковников запаса. Силаев ведь не от того накосорезил так, что "Нога" за российским имуществом 15 лет по всему миру с судами гонялась. Нет, какой из него демократ, работал себе министром авиапромышленности, клепал МиГи, СУшки, Русланы. Просто он сразу попал на несколько ступенек наверх, а главное - вокруг него вместо специалистов, годами работавших в своей области, толпа из идеалистов, карьеристов и просто проходимцев. Всё и рухнуло.
Можно было по-другому? Наверное, можно, в Китае, например переход в ТОМ ЖЕ направлении гораздо более гладко прошёл.
Но у нас государство было так устроено, повторяю, что существовать и развиваться могло только при сильной центральной (союзной власти). Власть эта фактически сосредотачивалась в Политбюро ЦК КПСС. А оно, Политбюро, фактически умерло тихой смертью. Надо было не за кресла держаться до гробовой крышки, интригуя внутри этого ареопага, а смену воспитывать. А кого они воспитали и привели фактически на трон? Горбачёв, Яковлев - ставленники Андропова, ну и кто им доктор?
Горбатый со своей командой невежд стремительно разрушил остатки экономики, сделал так, что в СССР жить стало очень херово. А дальше, благодаря системе власти в СССР и его государственном устройстве всё пошло практически автоматически и безальтернативно.
Слабая центральная власть? Царьки в республиках подымают головы и надуваются спесью. Кто-то уже отделился на словах, другие тоже собираются.
Попытка "путча" и смещения Горбачёва - выясняется, что "путчисты" тоже говно беспомощное. А ведь по идее это должны были быть лучшие силы старой власти. А если не лучшие - где были лучшие?
Провал путча - и тут же, автоматом, ультиматум царьков (включая Ельцина) Горбачёву, который в союзной власти вообще в одиночестве оказался.
Далее бла-бла-бла о "новом союзном договоре", а фактически о конституционном развале СССР. Народ народом, а царькам всегда хочется быть президентом, а не простым губернатором.
Получите Беловежскую пущу.
На том, собственно история реинкарнации России под именем СССР и закончилась.
Если считаете, что могло сложиться по-другому, что в 1990 году ещё можно было что-то предпринять и поменять, предложите и обоснуйте свой вариант развития событий.
Я лично считаю, что менять надо было ещё в 70-е, а в 1991 просто сжали урожай, который уже не мог вырасти другим. А насчёт возможности распада СССР менять надо было ещё в 1922 или в 1936. Вполне мог т. Сталин Конституцию подправить, никто б не пикнул. Дескать отныне, товарищи, есть у нас РСФСР, а все УССР, БССР и прочая, включая российские области - составные части этого федеративного государства. Вот и не было бы противостояния Горбачёв - Ельцин, добившего страну.

А возвращение к "старорежимному триколору" в 1992 году... Извините, не более чем жалкая попытка из говна слепить конфетку. Т.е. из набора старых дореволюционных символов (двуглавый орёл, триколор БСК, триколор БЧЗ, Андреевский флаг в ВМФ и т.д. восхваление и канонизация Романовых) хотели и хотят создать жалкое подобие хоть какой-нибудь государственной идеологии. Хоть какой! Ан - нет... Не получается. Нет никакой идеологии ни у страны, ни у руководства этой страной... И это печально.

Всё-таки флаг и герб - это не только и не столько идеология. Это госсимволика. Раз КПСС померла, утянув за собой и СССР, то и серп с молотом (как партийная символика) должны были уйти. А какую символику тогда применять? Триколор и орлы - самое естественное решение.

Наряду со сменой царских символов, и госаппарат был Лениным и Сталиным выстроен с нуля, и органы внутренних дел, и органы госбезопасности, и армия, и разведка.

Ну, так с нуля иной раз легче строить, чем перестраивать. Но перед этим ведь надо обнулить много кое-кого. Не все были бы рады такому обнулению, как гражданская война со всеми её прелестями, да в российском масштабе.

Немного поправлю Вас - под триколором дольше жила не Росссия. Но Российская империя. Разница, однако... Если бы нынешняя наша страна жила в границах СССР - нет проблем!

Разрешите и мне поправить. Триколор появился чуть раньше появления Российской империи, ещё в Царстве Русском. Поэтому Россия - это обобщающее понятие государства от Киевской Руси до нынешней РФ, включая и СССР.
А во-вторых, на момент провозглашения Российской империи, её территория не включала в себя большую часть современной Украины. Но империя, как до этого царство, расширялась. Бог даст, и нынешняя Россия не всегда будет в нынешних границах, когда-то и совпадёт с географическими границами Русского Мира.