Хорошая все же штука - кризис... Сейчас на подобные хитрушки у либерастов деньги кончатся, не до жиру, шкуру бы спасти...Сообщение от terminus
А чего стоят все эти "кривозащитники" и так всем нормальным людям понятно, стоит хоть того же Ковалева вспомнить... А страдальцам по "невинно убиенной" стоило бы напомнить, что по чеченскому менталитету девушка - никто и звать ее никак, это - бросовый расходный материал. Так что все эти спектакли со страданиями рассчитаны только на дебилов ИМХО...
коллеги, по-моему, убийство - всегда убийство.. независимо от персоны жертвы. И оцениваться оно должно однозначно (то есть в соотвествии с УК).
другое дело КАК использовать сей прискорбный факт.
Да неужели? Так может, ветеранам ВОВ вместо льгот уголовных дел понавешать? Они ведь именно УБИВАЛИ на войне, причем, иной раз, не отделяя гражданских от военных (те же летчики или артиллеристы)... Не стоит примерять УК гражданского времени к боевой обстановке, ладно? Буданцев там не в санатории отдыхал...
И еще, ИМХО пора бы уже отходить от либерастических норм, доказавших свою несостоятельность. А то так можно и милиционера, пристрелившего шахидку за пару минут до подрыва, обвинить в убийстве "невинной девушки", тем более, что ФАКТИЧЕСКИ это так и есть - она же еще ничего не успела пока совершить...
Валера, прав 100 пудов. GLOSSATOR, что-то Вас не в ту сторону занесло. Война есть война. Тем более такая специфичная. Там стреляли все и во всех. А Буданов крайним оказался.
Ваши права
Ответить с цитированием