Во-первых, как партнера можно рассматривать хоть США, хоть НАТО - вопрос в сути партнерства.Сообщение от Приазовец_
Во-вторых, если указанный проект переформатировать в российский буфер "Украина" - запросто.
Во-первых, как партнера можно рассматривать хоть США, хоть НАТО - вопрос в сути партнерства.
Во-вторых, если указанный проект переформатировать в российский буфер "Украина" - запросто.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Если в Российский - то, конечноЕсли переформатировать его в российский буфер "Украина" - запросто.
А как?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
С какой целью интересуетесь? (цэ)
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
Поэтапно.
Да, чуть не забыл - и границу прямо завтра перенести. На Збруч, на Днепр... ну, в крайнем случае, на Кальмиус.
А кто против - так и хрен с ними.
Со всеми ... миллионами.
Правда, есть одна заковыка: самая национальная черта украинцев - это не скупость, как некоторые думают. Это "впертость".) - тем больше будет сопротивление, прямо-таки по известному закону Ньютона. Тем паче что государство Украина как самостоятельное существует уже столько, что целое поколение выросло именно украинскими гражданами. И для них все эти "долой" - непосредственная угроза их Родине со стороны соседнего государства. Ну и, разумеется, лишнее доказательство враждебности и этого государства, и его народа...
Так что пытаться "надавить" для "малороссизации", размахивать лозунгами про ВГН и т.п. - занятие примерно столь же полезное, эффективное и плодотворное, как пытаться воскресить товарища Сталина (и вернуть тогдашнее общество со всеми успехами) вывешиванием его портретов. Даже хуже - от портретов Сталина шарахаются только либерасты, а от слишком сильного "давления" - может отколоться ветвь русского народа, причем так, что обратно и не "привьешь". Так что осторожнее надо, товарищи. Мягче и постепеннее. Дело-то тонкости требует... причем тонкости - опять-таки по Сунь Цзы.
И если уж заводить речь о Богдане Хмельницком и вообще о тогдашнем добровольном (обратите внимание!) переходе части Речи Посполитой "под руку" московского царя - то можно бы обратить внимание и на то, что этот переход случился отнюдь не в Смутное Время и даже не в царствование первого Романова, а при Алексее Михайловиче - в период одного из весьма заметных "подъемов" Государства Российского.
Будет такой "подъем" у нынешней России, да еще если совпадет с разладом и распадом в "единой Европе" (а на то ну очень похоже) - глядишь, и опять тот же вопрос - "под чью руку идти" - будет решен в пользу Москвы... особенно если правильно с нынешней "старшИной" работать.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
+10500
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
Mariner (20.10.2010)
Про "давление" и "сопротивление" согласна полностью, но вот с этим согласиться не могу. Т.е. не с историческим фактом, разумеется, а его экстраполяцией на будущее. Причем - по нескольким причинам:
1. У нас вполне может не оказаться достаточно времени на этот самый "подъем". Ребятишки, понимаете ли, вырастают с иным пониманием своего места в этом мире. Упустим время, и все может обойтись намного труднее, дороже и ... безуспешнее.
2. Решение о "добровольном переходе" принималось не самостоятельной властью "незалежного государства", оно принималось под давлением необходимости сохранить хотя бы самостоятельность относительную, что иначе оказывалось просто невозможным. В данном случае ситуация иная. Никакая власть добровольно свою кормушку не уступит, как бы ни было "богато" у соседа.
3. Если мы исходим из того, что мы - один народ, случайно разделенный ходом истории, совершенно непонятно, почему одна его часть должна ждать, когда другой станет лучше или хуже, для того, чтобы принять решение. Какой-то жлобский подход получается. Не наш.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
-а то как иначе? На шаг вперед смотреть не хочется, ибо видится сразу гора работы, долгой и кропотливой. Так что проще потребовать, а если нет - враги.
- устал об этом же говорить...
Ваши права
Ответить с цитированием