Канешна!Сообщение от Негра
Мы только начинаем...
Та нет. Просто дело в том,что это очень важно. История - ключ к пониманию настоящего.
Ложная история - неправильное понимание, неправильные действия.
http://historyofcivilization.blogspo...80%D0%B8%D0%B8...служба общественных наук в государстве традиционно продажна и некомпетентна. Будет ей приказ ругать рынок и хвалить марксизм – исполнят. Поступит новая вводная – ругать коммунистов – вновь возьмут под козырек. Если в угоду политике надо будет какого-то политика прошлого обелить – сделают, надо будет дискредитировать – выполнят не менее усердно.
А практическое средство одно – тенденциозное искажение истории по заказу власти.
Проблема в монополизме заказчика, создавшего монопольного исполнителя. В результате монополизма, отсутствия добросовестной конкуренции, порочный круг замкнулся. Создав два столетия назад историческую службу для манипулирования народным сознанием, власть попала в собственную ловушку.
Несколько десятилетий спустя в результате нарушения преемственности в российской политике, следующие поколения государственной власти уже не знали настоящей истории и сами оказались вынуждены пользоваться ее фальшивыми продуктами.
В результате государственная власть заблудилась и завела страну в кризис, из которого Россия не может выбраться уже второе столетие.
http://historyofcivilization.blogspo...98%D0%93%D0%98Фальшивость официальной древней истории сегодня уже не вызывает сомнений у тех, кто не поленился в нее вникнуть. Отстаивают ее либо догматики, не обладающие необходимой культурой мышления, либо те, у кого в этой сфере есть тот или иной меркантильный интерес. Кризис слабо тлел почти столетие, но только в последние десять лет обострился и вышел наружу.
Тока не надо искать причины кризиса исторической науки в кознях ZOG.
Наоборот! Может быть намеренное искажение истории и есть один из инструментов ZOGa!
Но ты сильно не расстраивайся. Мы ищем дорогу и к вашим сердцам - сердцам профессиональных историков!
http://historyofcivilization.blogspo...B8%D0%B3%D0%B8Мне понятна реакция любого профессионального историка на работу, переворачивающую все привычные представления. Сразу же начинается раздражение тем, что дилетант, не знающий многих элементарных вещей берет на себя слишком много. Поэтому чисто психологически оказывается очень сложно заставить себя вникать в такой труд. К тому же наиболее сложной для гуманитариев частью работы оказывается методология и философия. Для их понимания нужна культура, которой в большинстве случаев у историков нет. Поэтому эта часть просто просматривается, или, в лучшем случае, читается, «не включая головы». Далее же, когда доходит до понятной конкретики – изложения истории, каждый начинает сравнивать со своим видением вопроса, а оно формировалось долго, имеет под собой глубокую основу, поэтому работа дилетанта –революционера, вызывает раздражение, начинается ее резкое неприятие.
Ответить с цитированием