Митинг 7 ноября "Защитим Армию и Флот от произвола чиновника Сердюкова А.Э."

[Бао]

Бао, представил себе на секунду, что "мероприятие" удалось и Сердюкова отправили в отставку да я первый признаю, что государства, как такового - НЕТ и срать я на него хотел, если подобными "митингами" можно снять с должности МО.:morning2:
....
:

Если подобное случится, во что я не верю, то я первый признаю, что есть государство, что есть гражданское общество, и что государство прислушивается к мнению общества или хотя бы его части. Пока этого нет. В твиттере у нас не все.

[Найтли]

что есть государство, что есть гражданское общество, и что государство прислушивается к мнению общества или хотя бы его части.

Удивили...
Очень!
Как только государство идет на поводу у гражданских обществ - жди беды.
Нафик.
А уж про части....вообще интересно, что эт за лучшая часть такая, что знает все и всегда как надо сделать всем хорошо, что к ее мнению желательно прислушиваться?

[Москвич]

А уж про части....вообще интересно, что эт за лучшая часть такая, что знает все и всегда как надо сделать всем хорошо, что к ее мнению желательно прислушиваться?

Чубайс, дерипаска, не слышали?

[Найтли]

Чубайс, дерипаска, не слышали?

Вы за Бао?
Если Бао именно их пиарит, тогда непонятно - чего митинговать?
Когнитдисс))

[Москвич]

Вы за Бао?
Если Бао именно их пиарит, тогда непонятно - чего митинговать?
Когнитдисс))

Я за порядок в мозгах. И - существующая армия не педназначена для защиты страны. Митинги, которые она собирается проводить цирк, конечно, хотя и прикольно. Но уж пусть лучше падут в ноги государю и просят милости. Пусть соизволит заиенить мебельщик седюкова на гробовщика пердюкова. Этим и закончится, конечно, но зачем тогда понты то колотить?

[GRIFFIN]

Как только государство идет на поводу у гражданских обществ - жди беды.

Что Вы подразумеваете под гражданским обществом? И сколько таких "гражданских обществ" существует в одном государстве?

[Найтли]

Что Вы подразумеваете под гражданским обществом? И сколько таких "гражданских обществ" существует в одном государстве?

В нынешних реалиях?
Зарегистрированных сограждан (объединенные общей целью) под определенной вывеской)

Гражданское о́бщество — это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, не зависимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти

Вика.

Которые, всегда играют на слабостях государства, их речи проникновенны и эмоциональны, они умеют...или думают, что умеют, заводить публику.:empathy2:

[Misantrop]

Которые, когда всегда играют на слабостях государства,

А нахрена государству подставляться? Я лично за то, чтобы этих "слабостей" ( в виде откровенно некомпетентных чиновников) у государства было поменьше...

[Найтли]

А нахрена государству подставляться? Я лично за то, чтобы этих "слабостей" ( в виде откровенно некомпетентных чиновников) у государства было поменьше...

СССР тоже подставился...любое государство подставляется.
И информационные ресурсы тоже...подставляются.

Каждый выбирает для себя....

[GRIFFIN]

В нынешних реалиях?
Зарегистрированных сограждан (объединенные общей целью) под определенной вывеской)

То есть, без вывески никак?

Гражданское о́бщество — это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, не зависимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти

Вика.

Которые, когда всегда играют на слабостях государства, их речи проникновенны и эмоциональны, они умеют...или думают, что умеют, заводить публику.:empathy2:

Исходя из Вашего поста выше, первая часть данного определения отпадает? Как интересно. А все остальное - Вы с правозащитными организациями не путаете?

[Найтли]

Исходя из Вашего поста выше, первая часть данного определения отпадает? Как интересно.

Отчего же?
Я тоже принадлежу к тому же гражданскому обществу)
И самоопределяюсь, сообразно своему мышлению)

[GRIFFIN]

Исходя из Вашего поста выше, первая часть данного определения отпадает? Как интересно.

Отчего же?
Я тоже принадлежу к тому же гражданскому обществу)
И самоопределяюсь, сообразно своему мышлению)

Оттого, что Вы так сказали. А если не лень - загляните хотя бы на вторую и третью ссылку в гугле, а не только на Википедию. Тогда скажете, принадлежите ли Вы к гражданскому обществу.

[Бао]

что есть государство, что есть гражданское общество, и что государство прислушивается к мнению общества или хотя бы его части.

Удивили...
Очень!
Как только государство идет на поводу у гражданских обществ - жди беды.
Нафик.
А уж про части....вообще интересно, что эт за лучшая часть такая, что знает все и всегда как надо сделать всем хорошо, что к ее мнению желательно прислушиваться?

Ваше мнение достойно уважения. Однако где вы увидели у меня слово "лучшая" часть общества? Не кажется ли Вам это передергиванием?
Государство ОБЯЗАНО перед любыми реформами прислушиваться к мнению хотя бы профессионалов!
Начиная от закона о полиции ( «Никого не должно смущать, что 99% отзывов были критическими» (с) Д.АМедведев), коррупционной реорганизации служб Росздравнадзора и Минсоцздравразвития, приводящее к падению отечественной фармацевтической промышленности вопреки декларациям о защите отечественного производителя и консолидации сверхприбылей в одних руках - семьи Христенко-Голикова, суперкоррупционного проекта нанотехнологий "Сколково" и пр.
Реформа армии и фигурант Сердюков - это звенья той же цепи. Хотите молчать - молчите. Если хам плюет в лицо Герою России, если мелкие клерки в администрации Президента его отмазывают.
Терпеть хамство зарвавшегося чинуши - право любого человека. Но также конституционное право любого человека - не терпеть.
Спорить и чего то доказывать не хосу, да и зачем. Я жалею, что открыл эту ветку с информацией о митинге.

[Misantrop]

Если подобное случится, во что я не верю, то я первый признаю, что есть государство, что есть гражданское общество, и что государство прислушивается к мнению общества или хотя бы его части.

Дежавю... Кажется, мы с тобой тогда в пиццерии (в Москве) и на эту тему беседовали. И еще тогда пришли к мысли, что если люди в нынешнем обществе пришли к власти, то они уже являются профессионалами (хотя бы в манипулировании обществом). А вот станут ли они прислушиваться к мнению других профи, зависит только от целей, которые они перед собой ставят. Если у них задача - удержаться и дальше, то они прислушиваться будут. А вот если они прорвались с единственной целью "набить защечные мешки" и свалить, то им важнее единство их собственной команды. И тогда они плевать хотели на мнение со стороны...

[Найтли]

Спорить и чего то доказывать не хосу, да и зачем.

Вы уже.


И мой ответ Вам, Вашими же словами, дабы в передергивании не обвинили...

Ваше мнение достойно уважения.

Государство ОБЯЗАНО перед любыми реформами прислушиваться к мнению хотя бы профессионалов!

Больше мне сказать нечего.
Я все для себя поняла...

Спасибо.