в Москве блоггерам пальцы отрывают

[Егорий]

Понимаете тут есть противоречия,например я не знаю критерии для оплаты-поощрения журналистов,ну предполагаю что бы материал был громкий,и не враньё а факты железные(ну это моё только предположение)

Критериев поощрения журналистов не существует. Как и гарантии того, что расследование им будет проведено полностью объективным ( как и в случае с милицией).Вот как раз обоюдная связка увеличила бы такую вероятность, как и предотвратила бы выход опасного для милицейского расследования материала.

Если сейчас журналисты пуляют непроверенную инфу, то в случае ее реального подтверждения - могут и по голове надавать, а в случае если это ложь, подать в суд. И подают, ведь. А в случае подтверждения никто ни звездочки не даст, ни в должности не повысит. Только удовлетворение профсамолюбия, что в реально опасных случаях не работает.

И это вынужденная необходимость,иначе за валом зарегистрированных преступлений парализуется вся работа,и ты занимаешся только написанием объяснений(как ты дошёл до жизни такой),да и показатели падают ,начальство снимают а тебя отправляют ну сначала в участковые(Сериал "Участок")

Это как раз понятно и это системный дефект, как и количество непрофессионалов среди журналистов или сам феномен "желтой прессы".
По моему критерием оценки деятельности милиции может быть только динамика преступлений того или иного характера, а не раскрываемость.

[Андрей 1]

По моему критерием оценки деятельности милиции может быть только динамика преступлений того или иного характера, а не раскрываемость.

По моему тут не поможет даже наука криминология

Криминоло́гия («наука о преступлении», от лат. crimen — преступление и др.-греч. λογος — учение) — социолого-правовая наука, которая изучает преступность, личность преступника, причины и условия преступности, пути и средства ее предупреждения.

Иногда получается насквозь методами незаконными,то у опера 100% раскрываемость(ухитрялся убедить сознаться невиновных,гипнозом что ли?,),у следователя,у участкового-если высокие постоянные показатели то что то тут не чисто ,чудес не бывает,особенно постоянно повторяющихся.

[Valtapan]

Вот как раз обоюдная связка увеличила бы такую вероятность, как и предотвратила бы выход опасного для милицейского расследования материала.

Может камрады служащие/служившие в органах меня поправят...
Не знаю как на Украине (думаю, там такая же норма есть), но в УПК РФ есть статья 161 "Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования"

...
3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.

Так, что "связка" не только "не получается", но и быть ее не может...
Другой вопрос, что журналистский материал/статья/публикация/расследование ect может (и должно) служить основанием для проверки и, возможно, последующего возбуждения уголовного дела.
Материалы известные/добытые журналистом возможно могут быть использованы (при соблюдении соответствующих норм закона) в ходе расследования УД, и то а могут ли они быть использованы в качестве доказательств.
Но право журналистов получать инфу о ходе расследования четко определено/ограничено/регламентировано УПК.
Участие журналиста в расследовании вместе/совместно с соответствующими работниками органов - ИМХО бред...

З.Ы. Еще раз, камрады, служившие/служащие в органах, - поправьте меня, ежели что не так...

[Егорий]

Другой вопрос, что журналистский материал/статья/публикация/расследование ect может (и должно) служить основанием для проверки и, возможно, последующего возбуждения уголовного дела.
Материалы известные/добытые журналистом возможно могут быть использованы (при соблюдении соответствующих норм закона) в ходе расследования УД, и то а могут ли они быть использованы в качестве доказательств.

Именно это и имеется в виду. Вообще журналистам приходится заниматься работой оперов чаще всего в тех случаях, когда милиция или прокуратура отказывается заниматься своими обязанностями.

Именно тогда возникает реальная опасность для тех, кто суется туда, куда не суются правоохранители. Иногда не суются из-за конкретного приказа сверху.

В идеале связка милиции с прессой могла бы помочь разбивать именно коррупционную связку преступников с милицейским начальством.
О разглашении материалов следствия не может быть и речи, но я сам был свидетелем того как в совершенно очевидном случае банковского мошенничества следователи из Киева топтались и не могли произвести выемку документов из банка. В этом случае контроль прессы за расследованием и поднятый по делу шум должен был бы их подтолкнуть к следственным действиям. Но абсолютный игнор всех органов власти к сигналам журналистов фактически помог следователям увести банкиров от ответственности.
И это при скандале всеукраинского уровня. На местном же уровне, чему существует масса примеров, если милиция изначально не хочет заниматься делом - хоть обкричись - не будет.

[zlin]

Вообще журналистам приходится заниматься работой оперов

не приходится, а приспичивает
это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные вещи
к тому же в подавляющем большинстве случаев эта работа выполняется столь топорно, что лучше бы не выполнялась. но и это еще пол беды
беда в том, что добытые сведения идут не в дело, а "в массы", и хорошо еще, если в неискженном виде, что делу только вредит.

[Егорий]

не приходится, а приспичивает
это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные вещи
к тому же в подавляющем большинстве случаев эта работа выполняется столь топорно, что лучше бы не выполнялась. но и это еще пол беды
беда в том, что добытые сведения идут не в дело, а "в массы", и хорошо еще, если в неискженном виде, что делу только вредит.

Какому делу вредит?
Которым прокупленные и кормящиеся с рук убийц и воров менты заниматься не хотят? Конечно вредит - если журналист пусть топорно, но эфективно добывает информацию о таком деле он то как раз и изобличает таких ментов.

Приспичивает тогда именно милиции своими делами заниматься, а журналистам именно приходится. Это такая же их обязанность.