Очередное обсуждение ВВП и ситуации в РФ

[zlin]

Потери авиации от действий противника в основном в первый день, до подтягивания собственной РЭБ.

десяток боевых самолетов в первый же день и это при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ истребительного противодействия?????????????????????????
великолепное достижение, нечего сказать

[Егорий]

десяток боевых самолетов в первый же день

По моей информации от источника, имеющего непосредственное отношение к ВВС РФ, всего за всю операцию 7 самолетов было потеряно и один вертолет. От действий противника как минимум три, от дружественного огня тоже три-четыре.

Это совпадает с данными немедленного поствоенного разбора на Милкавказе.

[glava]

Потери авиации от действий противника в основном в первый день, до подтягивания собственной РЭБ.

десяток боевых самолетов в первый же день и это при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ истребительного противодействия?????????????????????????
великолепное достижение, нечего сказать

Источником не поделишься?
Ты там вроде про ОБС что-то писал

Действие ПВО противника-этого недостаточная причина потерь?

[zlin]

Источником не поделишься?

начальник торжокского центра боевого применения армейской авиации

[zlin]

забыли еще технику, поврежденную до состояния "восстановлению не подлежит".
хоть и вернувшуюся на свои аэродромы
один такой Су-25 я лично видел......
разумеется эту категорию в официальные потери включать не посчитали нужным......

[Егорий]

забыли еще технику, поврежденную до состояния "восстановлению не подлежит".
хоть и вернувшуюся на свои аэродромы

Фотографии одного были опубликованы. Сколько таких было точно есть информация?

[zlin]

Сколько таких было точно есть информация?

зачем ТЕБЕ эта информация?
для очередного "срывания покровов"?
извини уж, но пользуйся своими источниками.
если я начну сливать такую информацию, ссылаясь на ДОКУМЕНТЫ, из которых эта информация получена, больше мне никогда не скажут, что и как было НА САМОМ ДЕЛЕ, а не по официальной версии.
а верят мне или нет люди посторонние, мне, в сущности, глубоко плевать.
это не тот случай, когда мне нужно кому то что то доказывать.
P.S. На "Стрижах" выкладывают далеко не всю информацию. Слишком уж часто то, что не должно уходить, уходило в СМИ в свое время именно оттуда.
то же касается авиару, кстати давно превратившееся в симмерско-тролльскую помойку.
там людей, имеющих РЕАЛЬНОЕ отношение к авиации, хоть военной, хоть гражданской, дай Бог 1-2%

[Егорий]

это не тот случай, когда мне нужно кому то что то доказывать.

Тем не менее от прессы ты требуешь именно доказательств, точных источников и ссылко на эти самые документы. И в случае их отсутствия лепишь клеймо "ОБС". Твоя информация о потерях точно такое же ОБС и используешь ты точно то же прикрытие ее какое используют журналисты "мне больше никто ничего не скажет".

Поэтому причин не верить информации, подтверждающейся из совершенно разных и не связанных между собой источников о потерянных безвозвратно 8 ЛА я не вижу. Информация по поврежденным разнится от 3х до десятка.

Могло бы быть меньше. Определенно, если бы в МО не происходило то что происходило. Но это первая война с участием ВВС России где им противостояло полноценное более менее ПВО за очень много десятилетий. Хотя это не оправдывает нисколько отсутствие РЭБ в первый день.

[zlin]

Тем не менее от прессы ты требуешь именно доказательств, точных источников и ссылко на эти самые документы.

я конечно, понимаю, что свои всегда правы
только не забывай, что я НЕ "НЕСУ СВЕТ ПРАВДЫ В МАССЫ", а общаюсь в узком кругу........
и это ооочень большая разница и принципиально иной уровень ответственности за инфу