Потребляться-то энергия все равно будет на Земле. Так что все равно каюк.Сообщение от Tkachenko
Не, ну мы, конечно, выносим на Луну тепловыделение от не-стопроцентного КПД генерации, но зато привносим на Землю потери при приеме и конвертации энергии. Так что при неуклонном росте энергопотребления сей конец лишь малость оттягивается
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Юрист (08.12.2010)
Вы всегда смотрите на экспоненту и делаете соотв выводы. Как показвает практика все эти прочессы входят в фазу насышения по экономическим, социальным и даже политическим мотивам. И уж плохой вариант - катастрофический, да рисует мрачные перспективы.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
вопрос, как эту энергию на Землю доставить. проекты сверхмощных излучателей на луне/орбите, честно говоря, несколько пугают.атомная энергетика в таком сравнении покажется верхом безопасности.
либо энергопотребление будет расти, и тогда от перегрева не спасет ничего, кроме выноса с Земли самого человечества, хотя бы частично.
мне вот этот персонаж нравится:По непилотируемой космонавтике - у американцев и европейцев планов громадье, которые они непрерывно осуществляют.
http://techvesti.ru/node/1661
NASA совместно с General Motors выпустили робота-космонавта Robonaut 2, прямого потомка Robonaut, созданного 10 лет назад. И если Robonaut так и не получил шанса подняться в космос, то может у его «коллеги» все получится.
Визуально Robonaut 2 ничем не отличается от своего предшественника, однако он гораздо сильнее и быстрее его: одной рукой робот поднимает вес до 9 кг. В суставы Robonaut2 встроены лазеры. НАСА преднамеренно отказалось от разработки сложного и дорогого механизма с двумя ногами, вместо этого робота установлен на единственную опору, совмещенную с мобильной платформой.
С учетом кпд вам ее понадобится примерно вдвое меньше (или еще больше при энергосберегающих технологиях). Ибо сейчас бесполезная энергия остается в земной атмосфере. Но главное не в этом - вынос энергопотребляющего производства (металлургия...) на Луну, что еще в разы уменьшит энерговыделение в земную атмосферу.Потребляться-то энергия все равно будет на Земле. Так что все равно каюк.
Кроме того - построение на Луне установки для мюонного катализа - что дает невообразимый (а главное безопасный) источник энергии от переработки радиоактивных земных отходов, коих немало скопилось на Земле (а будет еще больше).
Вот это уже серьезнее, согласен.
Но изначально говорилось только про вынос энергогенерации....
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Естественно. Ибо это самое главное. Если удасться наладить производство гелия-3 (с разумной стоимостью) - его же и на Землю в термоядерные установки возить можно будет - уникальная штука - безнейтронная реакция - мечта безопасности [термо]ядерных установок. А количество гелия-3 на Луне - неограниченный источник энергии для человечества. Важно только понять какую часть удасться извлечь - дабы стоимость уменьшить. Именно из-за того что это центральный момент, обычно о нем только и говорят. Причем уже давно - еще с времен полетов АПОЛЛОН-ов и прилунившихся ЛУН. Но тогда это было с очевидностью невыгодно - не было воды - она катастрофически все зарезала по стоимости. Теперь с обнаружением воды на Луне все настолько ясно, что уже ведущие страны заняты проработкой создания обитаемых баз на Луне - причем довольно скоро - скажем в течение двух десятилетий...Вот это уже серьезнее, согласен.
Но изначально говорилось только про вынос энергогенерации....
Кто б спорил
Дык, вроде бы тритий давно уже в весовых количествах из лития клепают?
А он уж может использоваться для безнейтронных реакций как самостоятельно (H+T=He4+гамма), так и после неизбежного распада до He3. Неужто импорт с Луны рентабельне?
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Вы меня в тупик поставили. Откуда вы взяли такую реакцию? В принципе она возможна, конечно, но ее сечение пренебрежимо мало... Я даже не знаю - экзо или эндо термична эта реакция...Дык, вроде бы тритий давно уже в весовых количествах из лития клепают?
А он уж может использоваться для безнейтронных реакций как самостоятельно (H+T=He4+гамма), так и после неизбежного распада до He3. Неужто импорт с Луны рентабельне?
Ну пусть бы даже и так - тритий нежелателен - когда мы занимались мюонным катализом - нам основную претензию выдвигали именно использование трития - нельзя его так легко людям давать - запросто все уничтожить можно...
Именно по этой причине токамачные затеи не вызывают особого оптимизма у возможных заказчиков.
Но про реакцию скажите все же.
PS До меня дошло - для производства Т нужны те самые нейтроны. Суммарные энергетические затраты - получение Трития и выделенная энергия в вашей реакции (даже при ее приличном сечении) - энергетический баланс отрицательный...
Где прикажете брать на Луне нейтроны? Делать тритий на Земле и запускать его ракетой? Так при аварии всю землю можно уничтожить этим радиоактивным изотопом...
Все значительно проще Не-3 + Не-3 = 2p + He-4 + gamma
Никаких промежуточных трудностей (при наличии Не-3, разумеется).
Последний раз редактировалось skroznik; 07.12.2010 в 23:30.
гм.... в упор не помню источник - возможно, даже с универской атомной физики в памяти осталась (всё ж-таки непрофильный предмет для меня, полной системности знаний нет).
Ща копну первоисточники....
...ага, источников несколько, не вполне академических, но взаимоподтверждающихся.
Проще всего - вики, статья "Управляемый_термоядерный_синтез" (полную русскоязычную ссылку форум зарубает)
...и даже, оказывается, так (сам не знал):
см. также здесь (с красивой картинкой, но тоже без сечения реакции):
http://wsyachina.narod.ru/technology...nuclear_1.html
Ага, нашел с сечением. И источник вроде посерьезнее.
Вы были правы, сечение действительно ни к чёрту.
Тут:
Код:dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2594/ТЕРМОЯДЕРНЫЕ
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
И кто тут зануда?
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Ваши права
Ответить с цитированием
