Да полно вам на неразумных либерастов сваливать - смешно уже.Сообщение от zlin
хуйню не порите
нынешнее состояние-результат внедрения дерьмократии и либерастии, темпами, зашкаливающими за все разумные и неразумные рамки
Или вы Путина и его команду к либерастам относите?
дело не в команде, а втом, КАК И С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ поломали старые устои, толком не создав новых. и Путин тут не при чем, начали все крушить за долго до него и успешно крушить, доложу я Вам.
я уже говорил, Путин исключительно дерьмовый премьер, но он не самый плохой президент.
ему бы премьера уровня Михаила Евгеньевича Фрадкова и в России действительно начало бы что то налаживаться.
но это увы, мечты.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
postes (30.12.2010), Олег из Донецка (30.12.2010)
Да пусть идут им хоть какие гранты - никакой угрозы новодворские и ковалевы не представляют - кроме как постебаться над ними на форуме они больше ни на что не годятся. Ну нравится американцам давать им деньги - пусть дают - они же все равно из тривиально просрут (простите за грубость, но ничего другого они сделать не смогут).И то верно, и неразумные они, и смешные, и безобидные...
А за что им гранты дают умные и серьезные западные дядьки?
Ну да. Не без помощи информационного воздействия на общество "новодворских" и "ковалевых" образца 1917 года была разрушена имперская государственность России и страна провалилась в Смуту из которой выбиралась ценой усилий и жизней по крайней мере двух поколений. В 1991 году не без вдияния на общество этих же не представляющих "никакой угрозы" разрушена государственность СССР. Без причины даже котята не рождаются. А уж до того что ни один капиталист без расчёта на прибыль не отдаст на сторону даже цента, можно докочумать даже без диплома о высшем образовании - подобного альтруизма в ихней "генетике" не заложено. Не помню кто из буржуинов (вроде как кто-то из Рокфеллеров) сказал, что банкротство начинается не с потери миллиона долларов, а с бездарной потери одного цента. Так что с Вашей мыслью о том, что деньги вышеуказанным личностям даются просто потому, что "американцам так нравится" позвольте не согласится.
Лучше быть, чем казаться.
Странник, сравнение новодворских-ковалевых с ими аналогичными - лениным и компанией - неверно. Большевиков поддерживала мощная германская разведка как авангард разрушения России. О нынешних новодворских и ковалевых этого сказать в принципе нельзя. Ибо нет у новодворских-ковалевых той железной организации, подобной большевистской, на создание которой ушли очень немалые деньги германской разведки (и ее спонсоров). Не действуют давно уже враги России как это делалось раньше - ибо условия кардинально изменились. Сейчас нет необходимости подерживать новодворских-ковалевых - надо поддерживать нынешнюю власть - ибо она в даный момент является самым эффективным разрушителем России. Что буржуи и делают.
А помощи всякие новодворским и ковалевым - это их блажь - типа помощи голодающим - которую они регулярно выделяют по всему миру в силу своих "демократических" устремлений.
Никаких ставок на новодворских-ковалевых западный мир не делает - он не настолько глуп.
А СССР разрушили не демократы. Это коммунисты умело переводят на них стрелки, дабы снять с себя всякую ответственность.
Сибирь (30.12.2010)
postes (30.12.2010)
А "гучковых" с "керенскими" какая разведка поддерживала? Да и не была германская разведка "авангардом разрушения России". Германская разведка решала частную и довольно ограниченную задачу - вывод России из войны с целью ликвидации второго фронта против Германии. Так что деньги, которые давала германская разведка большкевикам были, образно говоря, "на пиво и папиросы" господам рэволюционэрам, ну и на организацию их доставки в Россию. Основное финансирование революции, в т.ч. и февральской, которая, в отличии от большевистского переворота, и была собственно революцией шло совсем из другого кошелька.
А она им и не нужна. Их задача соответствующим образом формировать общественное мнение. А для этого железной организации вовсе не требуется, даже наоборот - требуется видимость отсутствия организации как таковой.
В германской разведке, которую Вы упомянули выше было железное правило - "в разведке отбросов нет - есть кадры". У каждого типа кадров своя функция. Российское правительство ведёт дело к тому, чтобы закрепить за Россией статус сырьевого придатка - хорошо. Но ведь "стадо" может и отклонится от курса, если дело пустить на самотёк. А для этого собачки есть которые вовремя прогавкают и вернут "вожаков" на нужный курс. Так что и сейчас у них есть "полезная" (с кчки зрения Запада) функция. Так что свою "кость" они грызут вовсе не задаром и не по "блажи - типа помощи голодающим".
А никто и не говорит, что они разрушили. Они создали необходимое информационное состояние, при котором единственным выходом из ситуации виделся распад страны по принципу "спасайся кто может". Вот руководители КПК, которых Вы в соседней ветке помянули, оказались более адекватными, трезвомыслящими и решительными. Они на площади Тяньанмынь оперативно постреляли и подавили танками наиболее обезбашенных диссидентов, а потом достреляли менее явных, под предлогом борьбы с коррупцией и воровством. В принципе тот же самый 37-й, вся разница что мотивировку контрреволюциооной деятельности и вредительство заменили на коррупциею. Зато и у власти остались, и общество модернизировали и стабильность сохранили.
Лучше быть, чем казаться.
BWolF (30.12.2010), Misantrop (01.01.2011), postes (30.12.2010), Valtapan (30.12.2010), Олег из Донецка (30.12.2010)
Вообще то Путин как раз из той самой командры крушителей - именно они его выдвинули как своего приемника. А все вместе - они обычные партноменклатурщики из славной компартии...дело не в команде, а втом, КАК И С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ поломали старые устои, толком не создав новых. и Путин тут не при чем, начали все крушить за долго до него и успешно крушить, доложу я Вам.
КПСС вовсе не отошла от управления страной - она перекрасилась и сменила стариков-номенклатурщиков на молодых номенклатурщиков из тех же коммунистов.
Так это правила игры - придуманные теми же коммунистами.И именно поэтому номенклатурщик Зюганов клеймит на всех углах номенклатурщика Путина?
Ну как Сталин клеймил Бухарина или Троцкого - все по законам марксизма-ленинизма.
Противоречий тут не вижу.
Ваши права
Ответить с цитированием