Сообщение от Dimson
)))
Сталин предлагал союзникам приступить к дележу Луны. И ничего...
ИМХО Хрущёв - это Жириновский того времени.
По риторике и по подходу к разрешению вопросов.
ИМХО.
Сталин предлагал союзникам приступить к дележу Луны. И ничего...
ИМХО Хрущёв - это Жириновский того времени.
По риторике и по подходу к разрешению вопросов.
ИМХО.
Жириновский - умный человек, а Хрущев - недалекий и умом обделённый основательно. Как бы не пели ему дефирамбы, но он редкое ничтожество.
Сталин предлагал союзникам приступить к дележу Луны. И ничего...
ИМХО Хрущёв - это Жириновский того времени.
По риторике и по подходу к разрешению вопросов.
ИМХО.
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
Вся разница - что Хрущев говорил, и ему приходилось отвечать за слова; в отличии...
Ах, если бы он смог отвечать за свои деяния и слова, то мы до сих пор слушали его нелепые оправдания из могилы.Вся разница - что Хрущев говорил, и ему приходилось отвечать за слова; в отличии...
Хватит болтать глупости про великое руководство космическими проектами и мудрое руководство вообще.
Страна не развалилась в годы правления Хрущева лишь благодаря огромной инерции и большим заделам, созданным до него.
В прошедшем столетии было два некудышных правителя: Николай 2 и Хрущев.
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
С таким же успехом могу сказать, что не надо болтать глупостей про "огромную инерцию" (вопрос - в какую сторону) и "большие заделы" (лучше бы - наделы).
Я совершенно не отношусь к поклонникам ни Сталина ни Хрущёва, но, в конце-то концов, уважаемая Галла, Ваше мнение, это всего лишь - Ваше мнение.
Не находите?
Banderos (10.01.2011)
Ваши права
Ответить с цитированием