Цитата Сообщение от zlin Посмотреть сообщение
Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
Моё видение суда:
Присяжными являются в равном количестве представители домов стороны обвинения (они хорошо и как правило с детства знают тех, кого обвиняют), потерпевшей стороны (по тем же причинам) и совета, в который входят все дома процесса (для учёта культурно-поведенческих особенностей участников процесса).
это не суд, а балаган дешевый
судить должны ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ юристы,
Разве сейчас в правоохранительных органах нет профессионалов??? Есть.
И чем выше профессионализм, тем сложнее выяснить откуда у него столько денег.

Разве экономикой США и Европы управляли не профессионалы?
И как экономика, хороша?
Цитата Сообщение от zlin Посмотреть сообщение
а не домком какой то, для которого "Васенька не мог ничего такого совершить, он же всегда здоровается, вежливый такой, воспитаный" и вопреки железной доказухе выносится вердикт "невиновен"
То есть, если Васенька вступился за насилуемую девушку, приложил насильника головой о бордюр со смертельным исходом, то будет сидет Васенька за убийство невинного члена общества, чтоб другим неповадно было.
Поскольку девушка, видя, что насильник отвлёкся, быстро смылась не желая дождаться и узнать кто выйдет победителем из схватки.
Цитата Сообщение от zlin Посмотреть сообщение
или наоборот "да он вообще хам, старших не уважает и все такое", вердикт "виновен", хотя у защиты, например, есть железные доказательства непричастности подсудимого.
но "глас народа" же произнес
и похуй до юридических тонкостей, все равно тети маши из подъезда в них ни в зуб ногой
Действительно. На какой хрен нужна репутация, если положил на весь дом мужской половой орган и никто даже шевельнуться не сможет.
Ибо верховенство Закона!
Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
НО если появляется уверенность, что телохранители и правоохранители обеспечат личную защиту от других, то про мораль забывают, поскольку возмездия за её нарушение не предвидится.
А при существовании реального дворянства (там ведь тоже были и охрана, и судьи) после совершения определенных действий вход в приличное общество становился просто закрыт (даже если не продырявят на дуэли). И осознание этого ОЧЕНЬ многих удерживало...
И было это не из-за существования понятия "дворянство", а из-за существования понятия "репутация", которое было ценно не только среди дворян, но и среди других сословий.

Так как именно репутация определяла исход решения многих вопросов, включая и юридические.