Нет.Сообщение от madamka
Но
Я считаю, что при двух претендентах на один пост - эт распылять голоса избирателя, и как они распределятся - мне неведомо.
Нет.
Но
Я считаю, что при двух претендентах на один пост - эт распылять голоса избирателя, и как они распределятся - мне неведомо.
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
А если подумать?..
Кто у нас за штурвалом самолета тушит лесные пожары? Кто на северном полюсе обнимается с белыми медведями, кто делает бросок через бедро на татами превосходящего по весу и силе противника и т.д. и т.п. Думаете напрасно потрачены большие деньги на пиар одного из претендентов? Очень сомневаюсь.
Тогда какой смысл во втором претенденте?
Да еще и мало-само-достаточном?)
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Статист.
КВС с допуском на Бе-200. а тот, кто подразумевается в этом вопросе всего лишь фотографировался, причем явно не в воздухе
я уже объяснял все нестыковки этой фотки, когда ее выкладывали
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
А мне кажется, что два претендента (Медвед и Путин) - в самый раз. Почему?Нет.
Но
Я считаю, что при двух претендентах на один пост - эт распылять голоса избирателя, и как они распределятся - мне неведомо.
- видимость демократии;
- кто победит - неважно - (свои люди, сочтёмся!), а победит вне всякого сомнения один из них;
- никто данному тандему помешать не сможет. Ну, нет на политическом горизонте достойной фигуры, могущей вмешаться в "псевдоспор" Медвепутов...
Посему - очень может быть что и станут играть в "честные выборы"... Между Путиным и Медведевым.
"Невелик выбор среди гнилых яблок..." (с) Шекспир
zlin (01.02.2011)
Чревато же ж...
Проще идти одному из...до выборов решить -
Статисты голоса не оттягивают на себя)
Статисты - Немцов, Явлинский и всякие др.
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
"видимость демократии" -- хм, Елпидифор Дормидонтович, да вы никак верите в народовластие? то есть, вот это есть видимость демократии, а еще есть не видимость?
вообще-то, демократические выборы никак не определяют, кому и как править. они для этого и не предназначены. их функция -- легитимизация власти, и ее политического курса. выдвижение на выборах Путина с Медведевым, если это произойдет, и будет реальной демократией -- прямой вопрос народу, какой курс народ поддерживает, консервативный или реформаторский. а не "кто реально будет править", таких смешных вопросов ни одна элита в мире народу не задает.
Найтли (02.02.2011)
А реакционный не рассматриваете?
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Реакционеров в 1918 - 22 г.г. кого повыбили, а кто сам уехал...
Одни модернизаторы остались...
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
для реакции неплохо бы сперва "акцию", да у нас с этим все как-то не складывается...А реакционный не рассматриваете?
Да, верю. Именно, в народовластие. То, что мы имеем сейчас - это, как раз, демократия. Западного образца. Которая, собственно, народовластием ни коим образом не является. (Я тут немножко передёргиваю, ибо демократия и народовластие - это разноязычные аналоги, но пытаюсь, таким образом отделить "мух от котлет").
Демократия - это оформленное "законным" явочным порядком главенство лидеров той или иной партии. Партия - это в переводе на русский язык - "часть". Кусочек. Но не весь народ. А уж, о лидерах партии, преследующих, как правило, узкокорыстные личные интересы, дорвавшись до власти, и говорить не приходится. Даже если они (лидеры, политики) поначалу и имеют самые добрые намерения.
Но, как сказал Кропоткин - "власть можно доверить только ангелам, да и у тех скоро рога вырастут." Я с ним согласен. Пример - тот же Путин. Начало - заслуживает одобрения. Нынешние действия его -...хм... по меньшей мере сомнительны. Чистое ИМХО. На истинности своих слов не настаиваю.
А, вот, как достичь такого момента, когда бы страной управлял, всё таки, народ... Я не знаю. Максимально приближенным к идеалу народовластия считаю новгородское Вече. Но там масштабы были иные...
Точнее - сказки о новгородском вече из школьного курса истории СССР за 7-й класс... Ога...
А, эт-то точно...
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
Негра (02.02.2011)
У Вас имеются более точные и правильные источники кастельно данного Вече? Где в доступной форме изложены не сказки, а истина в последней инстанции?
Поделитесь.
Так навскидку:
В. И. Сергеевич, Вече и князь
В. И. Сергеевич, «Русские юридические древности»
С. В. Юшков, Очерки по истории феодализма в Киевской Руси
С. В. Юшков, Общественно-политический строй и право Киевского государства
Б. Д. Греков, Киевская Русь
М.Н. Тихомиров, Древнерусские города
Если покопаться можно еще найти работы на данную тему...
А истина? А где-то посередине...
З.Ы. А рыцари короля Артура бегали по Британии в полном рыцарском доспехе XIV в... Ога...
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
Негра (02.02.2011)
Вече с 11 по первую половину 13 веков. Позднее - олигархия, которая и привела Великий Новгород к краху.
опять Абрамович!!!!!????
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
я в том же смысле это слово выбрал, так что думаю, текущее положение мы оцениваем сходным образом.Да, верю. Именно, в народовластие. То, что мы имеем сейчас - это, как раз, демократия. Западного образца. Которая, собственно, народовластием ни коим образом не является. (Я тут немножко передёргиваю, ибо демократия и народовластие - это разноязычные аналоги, но пытаюсь, таким образом отделить "мух от котлет").
и тут мы тоже не расходимся.
вот эт самое, "обучение делу государственного управления". чтобы что-то сознательно выбирать, нужно как минимум, уметь грамотно оценивать действия власти. а для этого необходимы: 1) хотя бы базовые -- но качественные знания в соответствующих областях, преподаваемые всем, без каких-либо ограничений. на уровне общеобразовательной школы. и чтобы они не оставались мертвым грузом, 2) реальное применение этих знаний на практике -- в самоуправлении, распространенном максимально широко, на все возможные области общественной жизни. без этого демократия народовластием стать не в состоянии.Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
И вот тут мы сталкиваемся с объективной реальностью, данной нам в ощущениях, что надо что-то есть, где-то жить (и не только самому, но и жене/детям/родителям), т.е. "тратить время" на работу, поездку до нее и обратно и т.д. и т.п. В общем над большинством населения "довлеет дневи злоба его", а вопросы гос-, само- и прочего управления кажутся таким далеким от твоих конктретных насущных проблем... Что твое непосредственное участие в этом самом управлении сводится (в лучшем случае) к походу на избирательный участок в день выборов...
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
угу, народовластие эт не бесплатное удовольствие для общества. нужен определенный избыток ресурсов, и готовность его пустить на социальный прогресс. если людям приходится все силы вкладывать в поддержание приемлемого уровня жизни, то какое уж там, лезть не в свое дело... путь правят специально назначенные люди. однако, такая система сама же себя и увековечивает.
профессиональные союзы и сообщества. родительские комитеты в школах. домоуправление. общественные организации. определенные возможности есть. не надо сразу в правительство или думу.
Дохляк, Вы всё правильно написали. Только, вот, речь я вёл не о "государственном управлении", то бишь, власти исполнительной, а о власти народной в смысле "законодательной".
Это несколько разные вещи, согласитесь.
соглашусь. с уточнением. если народное представительство ограничивается законодательной властью, между законодательной и исполнительной ветвями власти будет постоянный конфликт интересов. сословие администраторов против разношерстного собрания депутатов. кто будет вести в счете, по-моему, очевидно.
Ваши права
Ответить с цитированием