уже пробовали. хрень какая-то получается.Сообщение от Dimson
лично мое мнение: национализм -- идея ушедшего времени, индустриального. подъем и сплочение наций на базе национальных рынков, и все такое. тогда это было движение вперед. сейчас мы живем в пост-индустриальной эпохе. глобализация -- международное разделение труда, миграция капиталов и трудовых резервов, общий рынок, и т.д.
нынешний подъем национализма это реакция. защитная реакция на глобализацию вообще, и миграцию в частности. а так как это реакция, настоящего конструктивного импульса, направленного в будущее, он не имеет. имеет негативный -- против. остановить, сделать как было, вернуть все взад. в какой-нибудь золотой век (российская империя, языческая русь, или еще что-нть такое хорошее, на крайняк, в идеальную модель социалистического государства образца 19хх года).
в таком качестве, националистические идеи дают богатую почву для мифологизации. отсюда такой паноптикум (и кровавый срач) среди вождей движения. под знамена, наряду с людьми разумными (ну насколько можно судить заочно/поверхностно), собираются носители разнообразнейших глюков. от личных, так сказать, бытовых предрассудков, до нездоровых и социально опасных, и даже до прямо-таки демонических носителей коллективного бессознательного.
но это социальное явление, как к нему ни относись, реально существует, у него есть реальнейшие причины, и охвачено им уже дохрена народу. самое глупое, что может сделать власть, она к сожалению, и делает. это сначала игнорировать до упора, а потом затеять компанейщину по искоренению симптомов.
что делать было надо, по-моему, очевидно. другое дело, что это непросто. нужно общаться. идти на контакт с наиболее вменяемыми представителями, договариваться. организовать конструктивное сотрудничество по тем вопросам, где нет серьезных противоречий. де-мар-ги-на-ли-зо-вать здоровую часть движения. а она есть.
Ответить с цитированием
